Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович!
Обращаюсь к Вам повторно как к профессиональным юристам и людям, занимающим достаточно высокие распорядительные должности. С появлением канала общения с Вами и Вашими помощниками в Интернете исчезающее малая часть вопросов решается гораздо быстрее, чем, если бы вопросы направлялись к Вам обычной почтой. Вот и сейчас применяю этот канал общения и прошу помочь Вас разобраться в вопросах, которые придётся формулировать, вероятно, в «детском виде». Практически нулевая надежда на то, что письмо пройдёт через многочисленное сито помощников, которые кроме ответа: «Ваше письмо рассмотрено и принято к сведению» ничего содержательного не напишут, но далее в обращении изложены некоторые вопросы, касающиеся общества в целом, управленцев и отдельных людей, в том числе Вас.
После несчастных случаев Вы собираете совещания, спрашиваете с Ваших подчинённых, как это могло произойти, требуете провести расследование и наказать виновных, утверждая, что только наказания могут исправить положение.
Давайте разберём, так ли это в действительности?
Вы оба получили юридическое образование, но в суете учёбы как бы забыли, что римское право, лежащее в основе законодательств большинства западных стран и России, разработано для рабов и рабовладельцев.
Вы считаете разнородные «элиты» рабовладельцами, а весь остальной народ рабами?
Очнитесь! Такие мысли век назад были выбиты из голов прежних рабовладельцев вместе с их мозгами. Сейчас ситуация другая, народ более грамотный, а мировое правительство готовит «обрезание» зажравшихся «элит» силами этих же «элит» и обездоленной части населения, которое уничтожается с гораздо большей скоростью, чем это поминается Вами в качестве сталинских репрессий. В сталинскую эпоху одни кланы «элиты» уничтожали другие кланы «элиты», а Вы всё валите на Сталина, убитого этими же «элитами».
Не совестно?
Поздравляю Вас и весь русский народ различных национальностей со 130-й годовщиной со дня рождения (21.12.1879-21.09.2009) Иосифа Виссарионовича Джугашвили (Сталина). Не проходит и дня, чтобы дезСМИ не упомянули Сталина, выходит, что он «И теперь живее всех живых», даже за рубежом находятся трезво мыслящие люди, которые формулируют следующее: «Сталин ушёл не в прошлое, он растворился в нашем будущем», (из эпиграфа Пьера Куртада к книге Эдгара Морена «О природе СССР. Тоталитарный комплекс и новая империя» (Москва, «Наука для общества», 1995 г.; французское издание — Fayard – 1983)).
Как у Вас лично и у чиновников обстоит дело с трезвым мышлением? Вы считаете, что можно управлять государственной машиной в режиме регулярной выпивки?
На канале ТНТ 07.07.09 (на котором, в основном демонстрируют всякую дурь, типа «Дома-2») популярно показали к чему приводит приём алкоголя, и повторили знаковую фразу: «Тот, кто курит и пьёт, на следующее утро писает собственными мозгами».
Вы думаете, безмозглым «элитам» будет позволено долго управлять страной?
Давайте фрагментарно отметим, как идёт зачистка «элит» после смены логики социального поведения. До этой смены зачистка «элит» происходила в виде борьбы династий и родов, революций и репрессий. На наших глазах набирает силу процесс зачистки «элит», замаскированный для невнимательного человека под случайности в соответствии со словами А.С. Пушкина: «Провидение не алгебра. Ум ч’еловеческий’, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения».
Вот лишь некоторые случаи:
- В. Листьев – запустивший азартные игры в виде рулетки «Поля чудес», по умолчанию в стране дураков, признавший киллерство обычной профессией, пал от руки киллера;
- А. Лебедь – кадровый военный, пока командовал войсками – всё шло нормально, как только наметились черты, превращающие его в вождя-диктатора – погиб в авиационной катастрофе. В этих же катастрофах погибают чиновники высокого ранга, отправившись на охоту на вертолётах;
- Л. Рохлин – ещё один кандидат в вожди-диктаторы из военных – погибает при невыясненных обстоятельствах на даче;
- М. Евдокимов – развлекавший «почтенную» публику бóльшую часть своей жизни, сменив профессию шута на управленца- губернатора, погиб в автомобильной катастрофе;
- В декабре этого года:
- погибли в поезде «Невский экспресс» высокопоставленные чиновники, ехавшие в последних вагонах.
- погибли в Перми работники силовых структур (МВД, ФСБ, прокуратуры) от последствий пожара в развлекательном центре «Хромая лошадь». Если лошадь – символ народа, то силовые структуры приложили немало усилий, не к прихрамыванию народа, а к его вымиранию. Неслучайно вызывает удивление населения беспрецедентные выплаты погибшим и пострадавшим и затраты на их лечение. Одни структуры государства мягко заботятся о других. Кто же из них будет заботиться о народе?
- разбились воздушные гимнасты в цирке Москвы. Одно из объяснений этого происшествия: в советское время полагались страховочный канат и сетка над ареной, а сейчас якобы зрители не пойдут на представление с такими мерами безопасности, которые лишают представление «щекотания нервов». Какие зрители? Такие же зрители, как в древнем Риме? Кто смотрел на бои гладиаторов друг с другом и с дикими зверями? Кто решал, кого из поверженных гладиаторов оставить в живых или его следует добить?
Можно ли остановить этот поток случайностей?
Да, условия для этого:
- Переосмыслить своё участие в злонамеренной концепции и добровольно выбрать добронравную концепцию, начав её реализовывать;
- Заняться перестройкой своей психики в направлении человеческого строя;
- Начать культурное преображение и освоение всех уровней управления.
Моя оценка доли нынешнего управленческого корпуса, которая способна задуматься над этими процессами по мере их проявления, не более трети от общего состава корпуса, остальные две трети или вообще ничего не видят или надеются на русский авось, который их выведет из неприятностей.
Все правительства послесталинской эпохи постепенно накапливали революционный потенциал, и он может быть пущен в ход, когда закулиса сочтёт это удобным. Поводом может послужить любое происшествие – их сейчас хоть пруд пруди, поэтому вряд ли понадобятся усилия некоторых инструментов закулисы, отрабатывающих запасной вариант – установление в России монархии.
Силы Свыше не поддержали век назад сохранение монархии, с чего это вдруг отрабатывать старьё сегодня? Других забот в стране, что ли нет?
Начиная публичную работу, Вы собирались призвать к порядку банкиров с их грабительским ссудным процентом и навести порядок в банковской сфере. До сих пор ссудный процент ЦБ грабительский, а коммерческие банки дополнительно «наваривают» свою долю грабежа.
Почему до сих пор ЦБ России существует в режиме частной лавочки и дополнительно «наваривает» с изменения курса рубля в режиме напёрсточников?
Будете ли судить за измену Родине в особо крупном размере? Или силёнок не хватает?
Кто и когда призовёт ЦБ и олигархов к порядку? Ждёте, что это сделают за Вас? После драки будет поздно махать руками.
Вы много ездите по стране и посещаете многие города и предприятия в режиме: «Вот приедет барин, барин нас рассудит». А если перейти хотя бы на недельное пребывание в одном городе или на одном предприятии?
Поработайте токарем, слесарем, монтажником, поживите в условиях работников этих предприятий, обеспечивайте своё проживание на то, что зарабатывает и тратит слесарь. А после этого принимайте орг- и прочие меры к «вертикали власти». Уверен, что пользы будет больше для всех, вышестоящие для работников начальники и чиновники придут в чувство и начнут заниматься делом, а нижестоящие для Вас чиновники будут обеспечивать все необходимые условия для функционирования экономики и государства. Всегда будет с кого спросить за упущения. А то Дмитрий Анатольевич спрашивает у Генпрокурора разобраться: кто за что отвечает? И оба «при деле». Наладьте «вертикаль власти» для выполнения общественно полезных функций, а не для прожигания жизни.
Ваши чиновники могут отписаться, что Вы стараетесь, но как всегда в России мешают две причины: дураки и дороги.
С первой бедой справиться достаточно просто, попробуйте всю страну усадить за парты, но не той школы, которая нацелена к болонскому процессу, ЕГЭ и дебилизации населения, а школы более адекватных мировоззрения и методологии, которые в первую очередь надо освоить Вам и чиновникам. Как? Придумайте сами!
После решения первой задачи вторая будет решена легко и просто, вполне возможно таким способом, который не приходит в большинство замусоренных мозгов. Вместо слова «дорога», несущее в себе огромные затраты, проявится другое слово с другим смыслом.
Желаю Вам и всем нам успехов на этом пути!
Хе, товарищ Андрей.
Провокация как индикатор состояния.
Провокация как метод исследования.
Провокация как троллинг в сети.
Провокация как реклама.
Провокация как способ самовыражения.
Если желаете, можете продолжить список.
какие вы все падкие на провокации..
Александру!
Религия – связь каждого человека с Богом, а следовательно каждого человека с каждым. Её отменить и заменить невозможно. Возможно изменение конфессий – принадлежности к той или иной системе верований, выраженных в “священных писаниях”.
Жизненные обстоятельства для каждого из нас несут в том числе и смысл диалога с нами Бога и других людей.
То, что вы признаёте достоинством библейской (не христианской) цивилизации, взращено за счёт подхлёстывания общественной жизни ссудным процентом.
Если вы наблюдаете непредвзято жизнь, то должны понимать чем это кончается – бесконечная гонка – падежом. Системный кризис человечества – одно из порождений замысла древнеегипетских жрецества по построению глобального рабовладения с помощью многих инструментов, в том числе ограничения духовного созревания человека в ущерб технократическому. Следование этим курсом может закончиться только катастрофой типа потопления Атлантиды.
Кроме большинства людей, уверенных в том, что исторический процесс “идёт, бредёт, как ступа с бабою Ягой”, давно существуют и действуют умельцы, которые этот исторический процесс направляют по своему произволу.
Они и уверяют остальных в своём несуществовании и неуправляемости процессов.
Пока они достигли успеха в отношении вас и многих в этом предприятии.
И еще, Саня! Чем гордиться? Идея, исповедуемая западной цивилизации привела к тому, что белая раса вымирает. Став господами, употребляя для своих нужд слуг со всех континентов белые господа, живя в комфорте не хотят элементарно рожать детей.
Если, конечно Вас устраивает исчезновение белых с лица планеты, то да, можете гордиться.
С праздником!
А теперь о грустном: стоит появиться одному балаболу-провокатору, как меровский народ тутже с упоением бросился с ним в спаринг и “просвещение заблудших”. Здесь к месту даже метод догматической философии – берём цитаты аж 19-го века: “…напрасный труд – их не вразумишь…” и “… нет нужды вновь беседовать о том…”.
Теперь по Андрею (который без звёздочки). В комменте на мой пост он спросил А как же Украина? Зимбабве? Отвечаю, что твёрдо стою на позиции ВП СССР и не признаю чего-то там решения о ликвищации СССР (при этом незаконного) и для мения Россия и Украина, а также остальные республики – всё едино.Так что Андрей уже смирившийся с разчленением России – суть пораженец, причиной чего может быть его психо-эмоциональное удручение-уныние. Если это так, то управленец Андрей – никакой.
Саня, Вы пишете “Если уж речь зашла о достоинствах и недостатках христианской цивилизации то стоит, наверное, принять ао внимание и тот факт, что весь научный и технический прогресс за последние 500 лет – почти целиком её заслуга. Для меня это – впечатляющий повод гордиться своей цивилизационной принадлежностью.”
Скажите, а как Вы отноститесь к тому, что чуть менее чем 1000 лет, со времен крестовых походов христианская, цивилизация западной Европпы ведет хищнические пиратские войны против представителей всех остальных цивилизаций? Ведь здание построенное западниками зиждется на рабском подневольном труде других людей, привлечённых к их делу жаждой наживы, власти, обманом, или силой.
Кстати, “последние 500 лет” эпоха после крестовых походов, когда европейским разбойникам дали под зад на юге, севере, востоке, хозяева этих разбойников решили пойти по пути технологического превосходства, а отсюда и развитие науки, но науки не о мире, а науке об оружии, об уничтожении. Недаром самые большие деньги для учёных всегда выдавались военными. А гражданские разработки всегда вторичны. Другие цивилизации, не пожелавшие подчиняться европейским варварам пошли вслед за ними по пути гонки вооружений. Чем это все может закончится показано американскими рыцарями в Хиросиме и Нагасаки.
Кстати, до крестовых походов, “знать” европейская представляла из себя отвратительное зрелище. Восток их малость окультурил и с технологиями крепко помог.
По поводу замысла. Ни один учёный, инженер, плотник, столяр, художник не может без замысла. Вначале у них есть мысль, а после она воплощается в материи. А принципиальная возможность это и есть тот самый человек. Вы не верите в существование людей?
“Человечество развивается по присущим ему и не зависящим от человеческой воли законам” Вчитайтесь в свою фразу – она самоуничтожает себя.
Кстати, Александр, “весь научный и технический прогресс за последние 500 лет ” почти целиком заслуга не цивилизации, а сменившейся парадигмы общественного распределения добавочного продукта. Так называемый и воспетый Вами прогресс является всего лишь результатом широкого принятия в обществе возможности концентрации неограниченных ресурсов: денег, пищи и.т.д., что послужило толчком к всеобщему обогащению, и, как следствие – подрыву экологического равновесия в природе. Североамериканские индейцы, к примеру, свои излишки уничтожали (потлач), что позволяло им жить в гармонии с природой тысячелетиями (вы же не думаете, что они были тупее вас?), а на дохристианской руси были приняты правила общественного распределения избыточного совокупного продукта, что позволяло нам быть состоятельными в навязанной нам соседями технологической гонке, и обеспечивать выживаемость родов в случае возникновения критических обстоятельств.
Та вакханалия потребления и выжирания планетных ресурсов, которой восторгается наш малообразованный КФМН это есть результат преобладающей в мире иудо-христианской цивилизации, навязавшей остальным цивилизациям свои правила выживания. Согласитесь, что ни китайцы, ни индусы, ни японцы ни арабы ни мы – русские, не мечтаем повторить судьбу индейцев или австралийских аборигенов.
Ну что, господа, исследовали КФМН? Сразу неясно было, что он не заблуждается, а просто тварь гордящаяся?
“Для меня это – впечатляющий повод гордиться своей цивилизационной принадлежностью”… было бы чем гордиться… интересно насколько велик этот повод? договорится он до “черножопых” и “узкопленочных”?
Александр, надеюсь, что мои сообщения к вам разблокируют. И попробуете быть последовательным.
e-griza
Вы пишете: “христианская цивилизация задумывалась, прежде всего, как жестко – теоцентрическая цивилизация и лишь под грузом неразрешимых проблем, взрощенных в эпоху средневековья, было принято решение о повороте к антропоцентризму”
Совершенно неважно, какой задумывалась христианская цивилизация, какой она была и какой стала, хороша она или плоха. Важно что каждый из нас к какой-нибудь да принадлежит – причём не по собственному выбору, а волею жизненных обстоятельств. Очень редко люди в зрелом возрасте способны поменять религию, но поменять цивилизационную принадлежность практически невозможно, почти также трудно, как поменять родителей.
Если уж речь зашла о достоинствах и недостатках христианской цивилизации то стоит, наверное, принять ао внимание и тот факт, что весь научный и технический прогресс за последние 500 лет – почти целиком её заслуга. Для меня это – впечатляющий повод гордиться своей цивилизационной принадлежностью.
Далее: “Далее Вы пишете: “Разумеется, я желаю мира и процветания представителям всех цивилизаций. К сожалению, от моих пожеланий мало толку.” – а вот это уже явная ошибка. Именно пожелание, замысел есть начало того, что потом проявляется в материальный мир”
Боюсь, что по этому пункту мы с Выми расходимся фундаментально. Я не верю ни в “материальность мысли”, ни в “эгрегоры”, а пожелание и замысел счита. имеющими какое-то значение лишь в том случае, если есть принципиальная возможность их реализации.
Человечество развивается по присущим ему и не зависящим от человеческой воли законам. Законы эти известны нам очень плохо, настолько плохо, что эффективное управление процессами планетарного масштаба невозможно. Соответственно, толку от моих пожеланий мало.Что я и говорил выше.
Саня, Вы пишете
“Что касается противоречия между моим атеизмом и принадлежностью к христианской цивилизации, то оно мнимое. Цивилизация – это гораздо больше, нежели религия. Это – представление о месте и роли человека в мире, этика, культура, огромный массив образов и ассоциаций, впитываемых “с молоком матери”. Вполне можно быть атеистом и принадлежать христианской (исламской, буддийской, иудейской и проч.) цивилизации.”
Но христианская цивилизация задумывалась, прежде всего, как жестко – теоцентрическая цивилизация и лишь под грузом неразрешимых проблем, взрощенных в эпоху средневековья, было принято решение о повороте к антропоцентризму.
Далее Вы пишете
“Разумеется, я желаю мира и процветания представителям всех цивилизаций. К сожалению, от моих пожеланий мало толку.” – а вот это уже явная ошибка. Именно пожелание, замысел есть начало того, что потом проявляется в материальный мир.
Что вы тут развели душеспасительные беседы со лгуном? Александр прекрасно понимает все то, о чем Вы ему желаете сказать. О прекрасно различает где начинается Вера и где неверие, и более того, он осознанно стоит на принципах атеизма и бравирует этим. Он не нуждается в ваших увещеваниях, иначе внимал бы.
“Безумие думать, что злые не творят зла…” Вы что, надеетесь его “обратить ко свету”? Заканчивайте заниматься ерундой. Он упорствует и ничего понимать не желает. Зато Вы своей словоохотливостью даете челу возможность “закрепиться” в диалоге посредством обилия побочных тем и уводите его от первейшего, что ему необходимо сделать – начать либо доказывать свои первоначальные утверждения, либо отказываться от них. Чай не мальчик, что такое принципиальная позиция и как ее отстаивать уже понимать обязан.
“Каждый человек рождается муслимом ( предавшимся Богу)” – это Ваша личная точка зрения. Я полагаю, что человек рождается неверующим. Я плохо себе представляю каким образом можно было бы выяснить чья точка зрения истинна. Видимо, следует согласиться что как минимум на данном этапе это – вопрос веры.
“ни доказать ни опровергнуть существование Бога” – ни того, ни другого сделать невозможно и я, естественно, и не пытаюсь.
Александр:
Каждый человек рождается муслимом ( предавшимся Богу), и только родители делают его иудеем, христианином или идолопоклонником
Иисус, призвав дитя, поставил его посреди них и сказал: Истинно говорю вам, если не обратитиесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное Матфей, 18:2, 3 -18:6.
..книжники иерусалимские и фарисеи говорят: зачем ученики Твои преступают предание старцев? ибо не умывают рук своих, когда едят хлеб. Он же сказал им в ответ: зачем и вы преступаете заповедь Божию ради предания вашего? Ибо Бог заповедал: почитай отца и мать; и: злословящий отца или мать смертью да умрет. А вы говорите, если кто скажет отцу или матери: дар Богу то, чем бы ты от меня пользовался, тот может и не почитать отца своего или мать свою; таким образом ВЫ УСТРАНИЛИ заповедь Божию преданием вашим. Лицемеры! – Матфей, 15:1 – 7- 15:11.
А ВЫ ..ни доказать ни опровергнуть существование Бога,а нужно ли это делать,определитесь….. Нам это не нужно.
Александр
…а теперь сидим на вантах делим гранды, по талантам ,дети капитана гранда, Джорджа Сороса птенцы…к.ф.-м.н не к этой ли “научной” школе принадлежите….ГЫ..а шашкой в бою за него кобыла махать будет..
e-griza
Разумеется, я желаю мира и процветания представителям всех цивилизаций. К сожалению, от моих пожеланий мало толку.
Что касается противоречия между моим атеизмом и принадлежностью к христианской цивилизации, то оно мнимое. Цивилизация – это гораздо больше, нежели религия. Это – представление о месте и роли человека в мире, этика, культура, огромный массив образов и ассоциаций, впитываемых “с молоком матери”. Вполне можно быть атеистом и принадлежать христианской (исламской, буддийской, иудейской и проч.) цивилизации.
Александру!
Алгоритм превращения новорождённого из благоговеющего перед Богом в христианина, иудея, буддиста и т.д. изложен в Коране, это делают родители детей через культуру (все ненаследуемые знания), как само собой разумеющееся.
Благодарен родителям за то, что они не пичкали меня ни конфессиональными верованиями, ни псевдокоммунистическими, поэтому смог запомнить свои ощущения и мысли об устройстве Жизни (Вседержитель и Мироздание) достаточно хорошо. Далее через десятки лет понадобилось кое-что освежить в памяти и переосмыслить некоторые события, которые только для меня являлись речью, обращённой непосредственно ко мне.
Если вы являетесь добросовестным учёным, то такую возможность вы просто обязаны рассмотреть и осмыслить, а не отметать с порога.
“Так какой ещё цивилизации я должен симпатизировать?”
Александр, я Вас понимаю там где Вы пишете “родился, вырос” но представители других цивилизаций тоже люди. Не так ли?
И еще. Конечно, каждый человек имеет право на компиляцию своих мыслей в произвольном порядке, но с моей стороны несколько странно слышать одновременно от человека слова об отрицании божественного начала и слова о христианской цивилизации. Возможно я излишне много внимания уделил форме, но все же.
e-griz
“Александр, а почему Ваши надежды связаны с христианской цивилизацией, а не с мусульманской, буддийской или иудейской?”
Точнее – я надеюсь на то, что христианская цивилизация выживет. Почему меня волнует судьба именно христианской цивилизации? Потому, что я к ней принадлежу.
Я родился, вырос и всю жизнь живу в стране с христианской культурной и этической традицией, многие мои родственники, друзья и знакомые являются христианами в той или иной степени и того или иного толка. И т.д. и т.п. Так какой ещё цивилизации я должен симпатизировать?
Александр, а почему Ваши надежды связаны с христианской цивилизацией, а не с мусульманской, буддийской или иудейской?
e-griza
“Александр, у меня к Вам вопрос, как Вы представляете себе будущее человечества через 100 лет?” Я не могу ответить на этот вопрос. Я не футуролог. А уж предсказания на 100 лет вперёд кажутся мне делом совсем бессмысленным.
Надеюсь, что христианская цивилизация выживет. Хотя бы в западном полушарии.
Александр, у меня к Вам вопрос, как Вы представляете себе будущее человечества через 100 лет? Изобразите, в печатных фразах, так сказать, политическую карту мира.
e-griza, простите, что обращаю Ваше внимание, но Александр далеко не такой заблудший “овец”. Это такое вполне себе с самомнением высоким существо, которое и среди коллег то не очень людей жалует, как Вам понравился оборот: “Я не знаю что там понимает ваш знакомый и мой коллега радиофизик… ” Вы обратили внимание как он слегонца редуцировал в своих представлениях способность Вашего знакомого “что то там понимать”? Вот в этом наш нечаянный критик весь и заключается.
Оказывается, Вы, Александр смеете нас заверить, что с глубоким уважением относитесь к вере… не верю, потому, что то, что вы означаете как “принял на веру потому-то и потому то” верой не является. Ну да черт с вами. Важно то, что вы поостыли со своим наступательным порывом. А теперь предлагаю вернуться к вашему первому посту в котором Вы безапелляционно и бездоказательно оспорили (см. сообщение Александр:16.12.2009 в 23:03) :
1. принцип универсальности управления (к ФМ наукам имеет отношение лишь косвенное)
2. существование концептуального управления со стороны ГП (к ФМ наукам не имеет никакого отношения)
3. Использование банковскими кругами ростовщичества как способа осуществления власти и перераспределения результатов труда всего человечества в свою пользу, а также то, что ненулевой банковский процент является причиной инфляции (к ФМ нукам не имеет никакого отношения)
4. Эгрегориальные взаимодействия живых организмов на основе полевых обменов информацией (к ФМ наукам имеет отношение, но именно эту тему Вы по какой то причине обходите молчанием, могли бы поделиться соображениями почему хотя бы электромагнитные взаимодействия между организмами не могут быть каналом обмена информацией)
5. фразой “очередная конспирологическая чушь” возможно поставили под сомнение существование каких либо устойчивых общественных образований, способных ставить перед собой цели и добиваться их… вы часом не вступили в одну из таких во время вашей бытности на студенческой скамье? (кстати, этот вопрос тоже не имеет никакого отношения к ФМ наукам)
6. безапелляционно высказались о несостоятельности ДОТУ вместе с его “ПФУ”, хотя уж чего- чего а ДОТУ – вполне могла бы быть вами подвергнута критике с использованием каких либо иных методов кроме тупорылого критиканства (к ФМ наукам имеет косвенное отношение )
Александр, Вы, конечно, можете игнорировать мои вопросы лично к Вам, но это не значит, что Вы их не читаете. И не значит, что их не видят остальные. Ни одно из своих заявлений Вы не подтвердили и более того, не продвинулись даже на шаг в этом направлении.
Вы бы, Александр, вместо своих элегичных признаний, что Вы тоже во что то там верите и, что и вам тоже ничто человеческое не чуждо, все таки попробовали бы немного поотвечать за свои слова. Вопросы то к Вам остались.
ВЫ ИЛИ БЕРИТЕ СВОИ СЛОВА НАЗАД ИЛИ НАЧИНАЙТЕ ДОКАЗЫВАТЬ ИХ СПРАВЕДЛИВОСТЬ. По пунктам.
Надеюсь, что Вам хватит терпения и компетентности, потому что, как мы можем видеть, Вы посягнули на области знаний в которых Ваш диплом КФМН имеет ровно такой же вес как и моя справка об окончании ПТУ.
Александр!
Нет проблем, я не тот человек, которому необходимо Вас переубеждать, тем более, что здесь уже многие сгенерировали килобайты текста. Поживём – увидим. Каждый несёт свою ношу до тех пор пока не донесёт или не бросит или не падёт под тяжестью её.
e-griza
Я отнюдь не страдаю от какой-либо изоляции.
Александр!
“Я верю (sic!), что момент, когда ” все законы мироздания будут переведены на язык математики и подтверждены экспериментально – опытным путём” не наступит никогда. По мере познания всегда будут открываться новые области непознанного”
Эх Саня! Ты же в одном-двух шагах от истины!
Главное Саня, продолжай думать, сомневаться, может быть тебе повезет преодолеть самоизоляцию.
Валерий Вагин!
Самому однажды пришлось разбираться в гражданском кодексе. Краткий вывод:
1.Все жизненные ситуации в прокрустово ложе законодательства не уложить. Особенно в современном быстро меняющемся мире.
2. Какой там закон когда вокруг мани мани мани мани мани…. Общество подчинено идее обогащения любым путем.
Думаю, что надо прилагать усилия по изменению пункта 2, тогда и остальные гос. структуры улучшат свои управленческие качества.
e-griza
Я верю (sic!), что момент, когда ” все законы мироздания будут переведены на язык математики и подтверждены экспериментально – опытным путём” не наступит никогда. По мере познания всегда будут открываться новые области непознанного.
Я не знаю что там понимает ваш знакомый и мой коллега радиофизик, но в чём он прав, так это в том, что занять позицию адвоката дьявола – увлекательная и полезная игра.
Смею Вас заверить, что здесь я не равлекаюсь подобным образом.
Александр!
Саня, может быть Вы не увидели мой вопрос, поставленный выше, но все же повторюсь – так что будет тогда, когда все законы мироздания будут описаны математически и подтверждены экспериментально?
Вагину.
Смею заверить Вас, что я с глубоким уважением отношусь к вере и ясно осознаю роль веры в научном мировоззрении. Просто я за то, чтобы ясно осознавать: вот это я принял на веру (потому-то и потому-то), а вот это готов доказывать. Разумеется, в нашем тезаурусе утверждений, принятых на веру, подавляющее большинство. Перепроверять таблицу электропроводностей металлов и сплавов никому в голову не приходит, равно как и заново брать все интегралы из Градштейна-Рыжика.
Поэтому я не вижу в констатации того факта, что КОБ является разновидностью религии ничего унижающего её достоинство и достоинство её последователей.
Что касается кризисов, то я не вижу особого кризиса ни в развитии человечества, ни в развитии науки.
С Вашей оценкой Нобелевских премий я в общем согласен. Но надо всё же отличать науку и околонаучную возню.
e-griza, raati!
Если бы документы не были защищены от всех действий, то привёл бы копии, а так смогу переслать только на ваши электронные адреса прикреплёнными файлами.
Если у вас есть сложности с судебной системой, то у меня в семье есть два дипломированных юриста, они могут оценить формальные перспективы того или иного дела. Они же говорят, что лучше не знать внутреннюю кухню “правосудия”, потому что оно вовсе не правосудие.
У нас в лабораторию когда-то пришёл молодой человек, который пытался навести порядок с хозяином магазина силовым методом.
Оказалось в ходе судебного разбирательства, что с точки зрения суда лучше выбрать более позорную формулировку (как её понимают простые граждане), но получить меньший срок, и наоборот, более мягкая формулировка приводила к бОльшему сроку.
Всё законодательство (с точки зрения бухгалтерского учёта и налогообложения) противоречиво, выполнишь одно – нарушишь другое, выполнишь второе – нарушишь третье. Это большая дыра к вздоимству.
Видимо и остальные разделы законодательства таковы.
Валерий Вагин, какой ответ, на электронное послание? – если да, то лажа, нам даже по конкретным строительным делам не отвечают, говорят – есть суды, судитесь. Судимся – а решения все не в пользу нас. Система уже не для нас, населения, пора придумывать новые принципы.
Александр, смею Вам напомнить, что Бога не зовут ИНВОУ. Вы заняли тут позу оскорбленной образованности, хотя просто вынуждены пожинать плоды отсутствия у Вас фантазии и Вашего собственного некоторого надмения:
“Это ж насколько должны съехать набекрень мозги, чтобы думать, что “оглашение КОБ” может иметь хоть какие-то последствия. … ….
До тех пор, пока из КОБ не будут выкинуты … бредни про ГП, нулевой процент, эгрегоры и, …. отсутствие неуправляемых процессов – эта концепция будет с… восприниматься подавляющим большинством вменяемых людей как … чушь. К сожалению. Ибо кроме помоев в корыте есть и ребенок.
Так же рекомендовал бы не позориться и запрятать куда-нибудь поглубже т.н. ДОТУ вместе с её “гвоздём” – ПФУ из 6 пунктов.
…. ” “… хотя я и к.ф.-м.н… ” Последнее – это вообще называется скрытой апелляцией к своему заслуженному авторитету, целый кфмн! Нибольше – ни меньше. Поэтому, нечего тут из себя оскорбленную воспитанность изображать: посеешь ветер – пожнешь бурю.
Старичок, а ты, будучи всего лишь к. физкультурно-методических н., не слишком ли большой вес на грудь рванул? Я понимаю, что любые верования средь люда ученого принято считать мракобесием. Подтекст вот этого “символа веры” кобистов в Вашей редакции понятен. А Вы не могли бы ответить нам, Александр, знакомы ли Вы с теоремой Гёделя о неполноте? Скажите пожалста, а не существуют ли в исповедуемой Вами физической теории (я не случаянно использовал слово “исповедуемой”) некие утверждения, которые Вы не можете ни опровергнуть ни доказать? Почему бы не мог ваш символ веры начинаться словами: “Мы, принадлежащие к конфессии кфмн, верующих во единого Бога Пси-функцию… ит.д.”? Или что позволяет вам утверждать, что абсолютная система координат отсутствует? Опыт Майкельсона, на результатах которого лежит критика теории эфира, к примеру, очень грамотно оспаривают вот здесь: http://www.mirit.ru/rd_2007ru.htm#2.04
Вы, уважаемый, со своими так и не доказанными заявлениями, выглядите как хамло, которое пришло в чужой Храм (раз уж Вы определили КОБ как религию, хотя у некоторых есть иное мнение), чтобы поглумиться над храмовой службой. За это, Искандер, можно и… а с вами дискуссию, насколько это возможно, культурно поддерживают.
Валерий Вагин то есть, иными словами, ваш запрос переадресовали в другие инстанции?
Всем!
Наконец получил ответ из администрации президента, одну часть его направили в министерство образования, другую в министерство финансов.
Конечно, до упёртых министров, отрабатывающих свои тридцать сребреников, это не до дойдёт также, как и до президента с премьером, но с текстом ознакомится на двух чиновников больше. Пусть если не сознание, так подсознание поработает со смыслом.
И еще, однажды я делал проект совместно с одним товарищем учёным – радиофизиком. Ну и разговорились мы с ним не по теме. Долго беседовали. В итоге товарищ радиофизик сказал примерно следующее:
– Ты что, думаешь я ничего не понимаю? Просто мне, как учёному, всегда интересно подвергнуть любое утверждение сомнению и выслушать развернутое мнение оппонента. Такой подход повышает уровень моего образования.
Скажи, Саня, а что будет когда все законы мироздания будут переведены на язык математики и подтверждены экспериментально – опытным путём?
Александру!
Начал сомневаться в вашей способности понимать смысл русского языка:
конструкция “верить в придуманного Бога (богов)” отличается кардинально от конструкции “верить Богу (живой сущности, принимающей деятельное участие в процессах Мироздания)”.
Научное сообщество также применяет веру в качестве естественного элемента своей жизни:
сегодня верит в одни научные положения, завтра в другие;
одна научная специальность верит выводам другой научной специальности.
Так что нечего наезжать на веру – присущую всем людям!
Получается: у людей науки вер побольше, чем у остальных, не столь продвинутых людей.
Задумайтесь, если это вам доступно по уровню интеллекта, какова роль науки в глобальном кризисе человечества и за что присуждают Нобелевские премии (самые престижные в мире науки награды), часть их на мой взгляд – откровенная дурь и служат проверкой зрения остальных людей на правду и ложь как в сказке Андерсена “Голый король”.
Попробуйте при ответе передавать смысл обращения к вам, а не к точной цитате прицеплять противоположный смысл.
Уж постарайтесь!
e-griza:
“Разве наука не есть одним из путей к богу?” Нет. Наука и Бог – вещи параллельные. Ни подтвердить существование Бога, ни оправергнуть наука не способна. И очень важно не путать их и не мешать в одну кучу, но напротив, всегда указывать, различая: вот в это я верю, а вот это готов доказывать.
Очень хорошо, что местные кобисты так откровенно говорят о своем мировоззрении как о разновидности религии. Это делает их позицию совершенно неуязвимой и всё ставит на свои места.
Вера – не тот предмет, которого следует стесняться или скрывать. Напротив. “Зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике” (Мф., 5, 14-15). Так и надо писать – и к народу, и к дуумвирату:
“Мы, принадлежащие к конфессии кобистов, верующих во единого Бога ИНВОУ, единственного Существующего в отличие от всех других, несуществующих, сим возглашаем, подтверждаем и утверждаем, что Бог наш во неизъяснимой благости Своей даровал нам нижеследующее Различение (Откровение), истинное и неискаженное, в отличие от всех иных ложных и искаженных :” – и дальше пишите что хотите. Придраться будет не к чему.
Со стороны сильно сомнительно, что ваше учение ждет судьба, подобная судьбе христианства или ислама – и время не то, и место уже занято, да и заквас как-то совсем не тянет. Но, как известно, если хочешь насмешить Бога – поделись с ним своими прогнозами. Кто в здравом уме мог поверить в успех совершенно бредовой проповеди Джозефа Смита?
Верьте во что хотите. Лишь бы проповедь ваша сеяла добро, а не зло, любовь, а не ненависть.
Почему то вспомнилось.
Картинка из журнала “Крокодил”.
Спиной к зрителю, за бетонным канцелярским столом, ручки для ящиков которого изображены как торчащие арматурины, восседает дядя в пиджаке с нарочито морщинистым лысым затылком. Перед столом, за которым дядя сидит, простор, море и восходящее солнце, за столом – растрескавшаяся иссушенная земля. Стол этот – дамба. Дядя – хозяин дамбы, сдерживающий воду.
Да, Саня, забавно читать. Когда мне было 5-6 лет, наслушавшись атеистических передач по проводному радио, я неистово кричал своей бабушке. “БОГА НЕТ”.
Разве наука не есть одним из путей к богу? Целью учёных есть описание математическим языком, языком материального мира законов мироздания (физики). Поэтому с тем что лежит в границах материального математика справится более менее удовлетворительно, но для иных вещей матаппарат просто не применим. Это всё равно как сачком для насекомых ловить элементарные частицы. Неужели Вы никогда не допускали мысли о том, что во вселенной есть что-то еще? Ведь образно, объём познанного/непознанного о нашем мире соотносится как толщина бензиновой плёнки над Марианской впадиной к глубине последней.
Можно надеяться, что если человечество, как говорят, перестанет вести друг с другом монолог, то у товарищей учёных получится увидеть многое и совершить качественный скачок. Но этот качественный скачок невозможен без внутреннего очищения каждого. С нынешним подходом к осуществлению жизненных планов, люди слишком много энергии тратят на конфликты и тупиковые пути. В мире, раздираемом противоречиями невозможно аккумулировать достаточное количество созидательной энергии, необходимой для нового качественного подъема. И здесь открывается интересный момент, оказывается для того чтобы всем и каждому стать “умнее, выше, сильнее”, необходимо просто объединить свои усилия, направив их в одно русло. А как это сделать без любви к дальним и ближним своим?
Но живем мы не так…, хотя этой истине тысячи, если не десятки тысяч лет.
(для лже евреев,
как объяснение,
если, они от своего сна,
это не понимают)
- В мiре всего одна религия…,а мир это отсутсвие войны. -
(это
религия истины,
или истинной меры, и
истинной справедливости…
для
истинно упорядочинной, и истинно Божественной,
любви,
от которой и есть,
истинный,
или истинно Божественный
мир)
Анатолий
верно сказано.
(в скобках,
для лже евреев)
raati:
Ну и где же у звезды эти самые мозги, нервы и проч. – всё, что есть у мухи?
Что звезда отображает? Вы хотите сказать, что кроме звезды ещё что-то есть?
Анатолий, это у Вас юмор такой? Очень остроумно.
Поддерживаю Анатолия. Причём, конечно, эта одна самая религия, не запрещает думать одномысленно. Люди сами к этому могут придти.
Александр
ВЫ такой у нас дурак по субботам,али как…?
(В мире около 5000 различных религий – ну что же, пусть будет 5001.)
В мiре всего одна религия…,а мир это отсутсвие войны.
Что значит: “Система управления здесь – сопряжена с объектом”?
Наблюдая муху как объект, она видится самоуправляемой, но в тоже время досконально “в ней покопавшись” обнаружится, что крылья машут не сами, а под управлением нервных клеток – информационное отображение главный смысл этого термина, который несуществует как базовая сущность в голом материализме.
Вагину
“Даже если вы, как и многие другие люди, не будут верить непосредственно Вседержителю, от вашего неверия Вседержитель не исчезнет, не прекратит управлять Мирозданием и одаривать Различением тех, кому это следует по нравственности и намерениям.” – это Вы очень верно заметили. Однако верно и то, что сколько бы миллиардов людей ни верили во Всемогущего (каждый по своему) он от этого не появится.
Никто не может запретить Вам верить в Бога, в Откровение (Различение) и в то, что Откровение содержится в писаниях отцов-основателей КОБ или, даже, в проблесках Вашей личной мысли. Религия логически неопровержима, а Вы подобным подходом превращаете КОБ в разновидность религии, делая её неопровержимой.
Мне нечего Вам противопоставить.
В мире около 5000 различных религий – ну что же, пусть будет 5001.
Ну ник Александр
есть на самом деле,
закабалённый, в иллюзии,
полукровка во лжи застойного ума,
еврей.