Здравствуйте Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович!
У меня, Вагина Валерия, есть ряд вопросов к власти, но надежды на то, что дуумвират ответит на них – призрачные, и письменный канал обращений и канал обращений через интернет, на которые надеются многие, на деле мало эффективны, поэтому считаю, что знакомство с этими вопросами и рассуждениями может оказаться не бесполезным для других людей. Эффективность общения власти и народа более чем за полвека после убийства Сталина упала ниже запредельных отрицательных величин – это будет ясно из дальнейшего изложения протекания процессов в обществе.
Вопросы в обращении пронумерованы последовательно с применением буквы «В», возможные ответы также последовательно с применением буквы «О», предложения дилетанта (если они есть) также последовательно с применением буквы «Д».
В.1. Почему отдаёте инициативу в предложениях по разоружению Великобритании (другим странам), когда есть свои заслуги от царского до советского правительства?
О.1.1. Связаны по рукам, ногам и возможностям что-либо обсуждать обязательствами перед кем-либо;
О.1.2. Не хватает естественнонаучного образования и недостаточно способностей к анализу и предвидению развития процессов;
В.2. Почему подаёте как достижение продажу военной техники и вооружений в другие страны?
О.2.1. Никак не можете «проесть» советское наследство;
О.2.2. Сохранение напряжённости внутри стран и между странами входит в планы мирового правительства (закулисы);
Д.2.. Предлагаю: лидеров (формальных и неформальных, их довольно широкий круг) воюющих сторон приглашать в нашу страну, помогать им осваивать Русскую культуру и искать вместе с ними способы решения застарелых или вновь созданных конфликтов. Делать это периодически раз в 5-6 лет до полного исчерпания конфликтов.
В.3. Почему считаете, что восстановление оборонной промышленности позволит возродить всю экономику?
О.3.1. Так было в сталинскую эпоху перед ВОВ;
О.3.2. Ранее в оборонной промышленности был собран наиболее квалифицированный персонал и передовые технологии;
Д.3. Весьма опасное заблуждение: «раз солгавши, кто тебе поверит» – развал всего народного хозяйства – следствие контрреволюции и либеральных реформ в угоду врагам Русской цивилизации.
В.4. Каковы последствия легальной продажи алкогольных напитков?
О.4.1. Веселье и радость пьющих и их окружающих;
О.4.2. Прямые и косвенные потери экономики страны, практически на порядок превышают доходы от продажи напитков;
О.4.3. Геноцид народа и последующее его закабаление.
В.5. Есть ли принципиальная разница между продажей спирта и розничной продажей алкогольной продукции?
О.5.1. Да есть. Для торговли спиртом была нужна (не нужна) специальная лицензия. Такая торговля скрупулёзно учитывалась (не учитывалась) государственными органами;
О.5.2. Нет. Действие алкоголя хоть в спирте, хоть в алкогольных напитках аналогично на человека, на его способность принимать обоснованные решения;
О.5.3. Алкогольные напитки более опасны, чем спирт, так как кажутся безобидными и в малых дозах малозаметными.
В.6. Как характеризуется производство, продажа и потребление алкоголя и прочих дурманов?
О.6.1. Допустимо
О.6.2. Недопустимо с точки зрения Промысла и последнего Откровения, выражающего его, наименее искажённого по сравнению с другими Откровениями – Корана.
В.7. Во всех ли видах деятельности можно выполнять свои обязанности, находясь под воздействием алкоголя и других дурманов?
О.7.1. Да, можно;
О.7.2. Нет при управлении сложными (опасными) видами техники: автотранспорт, авиатранспорт;
О.7.3. Остальное отдано на откуп преданию и привычному образу действий.
В.8. Почему не преследуется с признаками измены Родины выполнение государственными чиновниками их служебных обязанностей под воздействием алкоголя и других дурманов?
О.8.1. Не создана атмосфера допустимости на государственной службе чиновников только абсолютной трезвости и нравственности, устремлённой к праведности;
О.8.2. Закулиса управляет чужой государственностью через хмельных, тупых, алчных и безнравственных государственных чиновников.
Вы в своей деятельности много времени уделяете обороноспособности страны, но основной вклад в обороноспособность вносят люди с их квалификацией и желанием защищать то государство, которое заботится о них. Уровень реальной заботы о людях неуклонно падал с момента убийства Сталина и сейчас находится на чрезвычайно низком уровне. До восстановления доверия к государству постарайтесь снизить расходы на оборону и направить их на воспитание и образование людей, о чём речь пойдёт далее.
Опускание СССР (доказавшего свою безпримерную устойчивость в ВОВ и послевоенном восстановлении) после убийства Сталина велось по крайней мере двумя силами: «элитами» и спецслужбами США и партхозноменклатурой и спецслужбами СССР, устремившимися к законодательному закреплению своего классового статуса. Методом опускания СССР было выбрано перемалывание ресурсов в гонке вооружений (особенно ОМП) и доведение до абсурда способов решения насущных потребностей тружеников. На определённом этапе закулиса поняла опасность существования ОМП для себя любимой и начался обратный отсчёт в этом процессе приведённый ниже:
- Бактериологическое оружие – уничтожено «втихую», до сих пор в США впадают в истерику при получении порошков в конвертах по почте.
- Химическое оружие – действуют заводы по уничтожению ХО
- Ядерное оружие – с 30 000 зарядов у каждой стороны (США и СССР) осталось примерно по 5000, пока серьезно не считают заряды других стран, но скоро примутся и за них. Действует мораторий на испытание новых видов зарядов.
- Носители ОМП – новые виды носителей разрабатываются «со скрипом», а старые исчерпывают лимит работоспособности, который нельзя увеличить во много раз.
- Новые виды ОМП – маскировка этих видов под случайности и неизведанное.
Договор о СНВ, который подпишут в этом году, заранее называют «ублюдочным», хотя он как-то решит вопросы:
- ПРО;
- Складируемых боеголовок.
Опасаются, как нейтрализовать крылатые ракеты (КР – одновременно могут нести различный тип ББ), которые не подпадают под Договор о СНВ и вновь разрабатываемые гиперзвуковые летательные аппараты – ГЛА. Совершенствовать ПВО и ПРО для КР и ГЛА? Дорого.
Считаю (другие дилетанты и специалисты выскажут каждый своё мнение, которые необходимо привести к общему знаменателю) «осиное гнездо» КР и будущих ГЛА нейтрализовать следует не после разлёта «ос», а в месте их дислокации, в том числе, более дешёвыми средствами, уже проверенными в действии, которые приведены ниже:
- Чужие авианосцы – для того, чтобы они не смели выходить в открытый океан за пределы территориальных вод, восстановить строительство «каспийских монстров» – экранопланов по два на авианосец, способных нести свои ракеты (СС-20, КР и т.д.) класса земля-земля;
- Чужие АПЛ – для того, чтобы они также курсировали около своих берегов, восстановить строительство МПК (малый противолодочный корабль), со звуковым генератором для невозможности пребывания АПЛ под водой и с торпедой «Шквал» или КР, которая снесёт рубку АПЛ;
- Чужие стратегические бомбардировщики – для того, чтобы они не приближались к нашим берегам на расстояние достаточное для запуска КР или ГЛА, строить полноразмерные авианосцы с катапультным взлётом и аэрофинишёрами. Количество авианосцев определяется по количеству бомбардировщиков;
- Неизведанное – дальнейшую конфигурацию средств можно будет определить в течение сроков, определяемых будущим Договором о СНВ и поставкой на вооружение новых видов оружия, разработанных противником.
Если закулиса ведёт дело к уничтожению ОМП, то некая временная замена одних видов ОМП на оружие подавления ОМП, может её устроить, а нас тем более.
В.9. Насколько нынешние доходы нуворишей и госчиновников отличаются от средних доходов по стране?
О.9.1. Меньше во много раз;
О.9.2. Практически не отличаются;
О.9.3. Превышают во много раз.
В.10. Какова взаимосвязь между отношением доходов нуворишей, госчиновников и средних доходов по стране с качеством управления общественными процессами?
О.10.1. Прямо пропорциональная;
О.10.2. Нет взаимосвязи;
О.10.3. Обратно пропорциональная.
В.11. Каковы взаимоотношения между населением с нуворишами и госчиновниками?
О.11.1. Дружеские и заботливые друг о друге;
О.11.2. Тихая ненависть друг друга;
О.11.3. Толпо-«элитарные» по пословице: «Я – начальник, ты – дурак; ты – начальник, я – дурак». В Библии об этом сказано: «От Луки» 24 Был же и спор между ними, кто из них должен почитаться большим. 25 Он же сказал им: цари господствуют над народами, и владеющие ими благодетелями называются, 26 а вы не так: но кто из вас больше, будь как меньший, и начальствующий – как служащий.
В.12. Откуда появился первоначальный капитал всех нуворишей нашей страны?
О.12.1. Нашли чугунки с золотом, оставшиеся от Золотой Орды;
О.12.2. Сохранили бриллианты от прапрабабушек, фрейлин императорского двора;
О.12.3. Воспользовались результатами контрреволюционного переворота после убийства Сталина и завершившегося развалом СССР вопреки воле народов.
В.13. Насколько надёжно положение нуворишей в стране?
О.13.1. Надёжно и навсегда;
О.13.2. Переворот обставлен так, что в любой подходящий момент можно вернуться к законодательству СССР, а зачинщиков и исполнителей с признаками измены Родины приговорить к любой мере наказания, вплоть до высшей;
О.13.3. после доведения населения РФ до крайности политикой нынешних властей, усилиями мировой закулисы (мирового правительства) и недругов на мировой арене, организовать кровавый спектакль под названием: «мировая социалистическая революция – 2» и гражданская война в России.
В.14. Сколько раз обворовывают народ Руси (России)?
О.14.1. Ни одного;
О.14.2. Многократно: через раскручиваемую сознательно инфляцию (положительный ссудный процент и поднятие тарифов на естественные монополии; бросовые цены на вывозимое сырьё и энергоресурсы; грабительские цены на импортируемые товары).
В.15. Зачем до сих пор (более двух десятилетий = выросло поколение + рождается следующее поколение) на высшем уровне демонстрируется борьба нанайских мальчиков в различном исполнении, в том числе и с Вашим участием?
О.15.1. Так складываются обстоятельства;
О.15.2. Для отвлечения внимания населения от хронической неспособности управленцев решать насущные проблемы страны и населения.
В.16. Почему с помощью статистики (существует ложь, большая ложь, очень большая ложь, статистика) происходит искажение истории нашей страны и других стран?
Пример1:
Чернят наше прошлое многомиллионными жертвами людей в Голодоморе и репрессиях, хотя бóльшие размеры Голодомора (в 30-е годы прошлого века) и репрессий были у США.
Пример 2:
Раскручивают фальшивый факт существования секретного Протокола к пакту о ненападении Молотова – Рибентроппа и признают аморальным сам пакт с советской стороны.
О.16.1. Не разобрались со статистикой и исторической обстановкой;
О.16.2. Подъигрывают закулисе и США в обмен на что-то лично для себя.
В.17. Почему после потопления штатовской АПЛ «Курска» договорились только о материальной компенсации нуворишам через поднятие цен на нефть?
О.17.1. Выжали из ситуации максимум возможного для себя;
О.17.2. Побоялись пообещать атаковать командные пункты закулисы в различных странах не со своей территории, а в нейтральном пространстве со стороны США;
О.17.3. Побоялись начать отстранение (при необходимости суд) изменников Родины, развалившими СССР, во всех властных структурах, в том числе спецслужбах.
В.18. Почему одновременно принимаются решения, работающие в противоположном направлении?
Пример 1
- Утверждается, что большой объём потребления алкоголя ведёт к вымиранию страны;
- Начата лживая кампания по снижению потребления алкоголя.
Пример 2
- В 50-е годы прошлого века детские одежда и обувь продавались по ценам ниже себестоимости и практически никто не передавал детскую одежду из семьи в семью. Ныне многие семьи вынуждены делиться детской одеждой от малыша к малышу;
- Принята программа поддержки семьи и рождаемости с применением материнского капитала.
О.18.1. Случайности, проистекающие из-за того, что значительно увеличилось количество чиновников, по сравнению с советским периодом, и нет их ответственности за свою деятельность;
О.18.2. Закономерность, проистекающая из-за борьбы кланов чиновников и предпринимателей за «место под солнцем» – разорваны «отрицательные» обратные связи общества и власти, а процветают «положительные», ведущие к организуемому краху нынешней государственности.
В.19. Почему подставились в предложениях Максима Калашникова?
О.19.1. Нет возможности подбирать и контролировать аппарат и спецслужбы;
О.19.2. Проще изображать приём, оправдавший себя в истории – подготовка к войне с Германией в сталинскую эпоху, но «Дважды одного яйца не высидишь» (К. Прутков).
В.20. Каковы обстоятельства, которые необходимы для реализации предложений Максима Калашникова?
О.20.1. Всё приведено в его книгах;
О.20.2. Отсутствует мотивация основной массы населения к добросовестному труду на благо страны и своё собственное, обогащение паразитов вынужденное и по минимуму;
О.20.3. Инновационное развитие страны проходило после первого культурного преображения страны в 20-50-е годы прошлого столетия, сейчас требуется очередное культурное преображение: освоение социологии (более адекватного мировоззрения, диалектики (методологии), ДОТУ, психологии, истории и т.д.).
В.21. Чего добиваетесь в программе замены ламп накаливания («ламп Ильича») на энергосберегающие лампочки?
О.21.1. Экономии электроэнергии, которую задёшево продадите за рубеж;
О.21.2. Очередного унижения населения, которое якобы не может разглядеть своего счастья, о котором заботятся чиновники и предприниматели.
Д.21. Создайте условия, благоприятные для замены одних ламп на другие, грамотное население само решит: когда и что ему делать без фальшивой заботы о нём.
В.22. Есть ли серьёзная провокационная составляющая предложений Калашникова и замены «ламп Ильича» для международных осложнений?
О.22.1. Нет
О.22.2. Есть, Калашников привержен фашизму, а подход к лампам рисует население Руси (России) полными дебилами, склонными руководствоваться в своей жизни фашизмом. Но фашизм это — один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо-“элитарном” обществе.
Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждённости их самих — системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией , которая:
- представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ею мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека;
- под разными предлогами всею подвластной ею мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит.
В.23. Почему разыгрывается сценарий монархического правления с первого «царя ЕБН» и царей – генсеков КПСС?
О.23.1. Частное дело воцерквлённых людей;
О.23.2. Разные стороны одного и того же сценария различных служб, отрабатывающих замысел закулисы или зарубежных обкомов.
В.24. Почему В.В. Путин начал свою деятельность с утверждения о приоритете нравственности и так мало сделано в этом направлении?
О.24.1. сложно воздействовать на свою нравственность, а тем более «чужая душа потёмки»;
О.24.2. существует основа для изменения нравственности в сторону праведности.
Д.24. Можно ли научиться изменять свою нравственность и помочь в этом другим или «чужая душа – потёмки»?
Если мировоззрение признаёт объективность триединства процессов материи-информации-мђры, то при наблюдениях можно зафиксировать действительную нравственность (нрав), а затем корректировать её силами индивида. Посторонние люди могут только подсказать, что ускользает от внимания индивида как объекта наблюдения и помочь организовать процесс, но основную часть воспитания (самовоспитания) придётся провести индивиду. В свете организации этого процесса, кардинально поменяется деятельность служб по подбору кадров, которые вместо работы с документами, будут вынуждены действительно взаимодействовать с кадрами, сами опережая кадры в своём преображении к праведности. Алгоритм:
- Поток жизненных обстоятельств, зависящих от:
- состояния общества;
- состояния индивида
- Различение от Бога, даруемое по действительной нравственности индивида;
- Память, чувствительность и алгоритмика организма, не искажённые (искажённые) различными дурманами, воспитанием, традициями и т.д.;
- Внимание психики, определяемое действительной нравственностью. Афористическое определение: «Внимание, это всё, кроме того, чему внимаешь», аналогичное одной из составляющей пары «это – не это» даруемое в Различении, но подвластное индивиду в процессе переосмысления;
- Интеллект направлен на:
- Автоматический режим:
- решение собственных задач и незадач
- решение общественных задач и незадач
- переосмысление (самообразование), если интеллект может выделить составляющую внимания,
- нравственности по потоку жизненных обстоятельств и Различению;
- социологии, в соответствии с доступом к коллективным проявлениям психики.
- Автоматический режим:
В.25. Почему ЕГЭ занимаются на самом верхнем уровне государства?
О.25.1. Отрабатывают команду от закулисы и её инструментов;
О.25.2. Стараются превратить часть населения в послушных дебилов.
В.26. К чему сейчас ведёт дело закулиса в Руси (России), проводя тест на «жидовосхищение»?
О.26.1. «Обрезанию» старых элит и погружению Руси в гражданскую войну;
О.26.2. Проведению всемирной «социалистической» революции-2.
В.27. Какие действия могут привести к нейтрализации отрицательных сторон замысла закулисы?
О.27.1. Наполнить добронравную концепцию конкретикой и освоить её значительному количеству людей;
О.27.2. Найти алгоритмы по бескризисному переходу к добронравной концепции.
Д.27. Предположим, нас устраивает сценарий преобразований, предложенный закулисой, но давайте реализуем его с учётом достижений других цивилизаций:
- восточной цивилизации по использованию силы противника в своих интересах;
- Русской цивилизации по доведению всего до абсурда (с точки зрения других цивилизаций).
Можно предложить более спокойный приём замены управленческого корпуса вместо его «обрезания» и введения общества в большие потрясения:
- Замену управленцев проводить постоянно (периодически) раз в пять лет, когда очередной управленческий корпус нашёл и подготовил своих последователей. Если последователи справляются со своими обязанностями, то для предшественников сохраняется материальное обеспечение без права заниматься предпринимательством и прочими видами деятельности, кроме воспитания и образования при высоких нравственных стандартах. Для остальных (и членам их семей) запрещен выезд за границу и перемещение средств туда;
- Последователи уточняют критерии своего воздействия на общественные процессы и получают вознаграждение в зависимости от положительной динамики процессов. Последователи совместно с управляемыми коллективами уточняют нравственные стандарты, приближающиеся к праведности, которыми должен руководствоваться следующий управляющий корпус.
В.28. Какую внутреннюю политику вести, если мы правильно определили расстановку сил и субъектов глобальной политики?
О.28.1. Если закулиса ведёт дело к уничтожению ОМП, то некая временная замена одних видов ОМП на оружие подавления ОМП, может её устроить, а нас тем более.
О.28.2. Высвободившиеся средства следует в первую очередь направить на воспитание и образование не только детей, но и всего взрослого населения, чтобы у нас не было ситуации, приведённой А. С. Пушкиным в «Евгении Онегине» даже для знати той поры:
«Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь,
Так воспитаньем, слава богу,
У нас немудрено блеснуть.»
Д.28. В самые трудные годы ВОВ 12-14% всего бюджета направлялось на образование и эти затраты окупили себя сторицей послевоенным взлётом научно-технической мысли нашей страны.
Ныне с помощью образования из молодых людей в основном стараются сделать послушных исполнителей путём следования Болонскому процессу, ЕГЭ и подобных штучек.
Пушкин предвидел и этот поворот в нашей истории и в поэме «Домик в Коломне» выразил его так:
«…Что вся прочла Европа,
Нет нужды вновь беседовать о том!»
Поэтому в современных условиях и на достаточно длительную перспективу необходимо направить усилия на преобразование воспитания (самовоспитания) и образования (самообразования) с тем, чтобы дети к возрасту 13-15 лет обретали человеческое достоинство, каждый человек мог в рамках культурного преображения достичь сколь угодно высокого образования, в первую очередь в области социологии, приведённой в ответе О.20.3., освоил добычу новых знаний в темпе поступления потребностей, овладел тандемными и политандемными способами деятельности и мог входить в соборность.
В.29. Что надо поменять в управлении?
О.29.1. Прекратить пагубность управления страной через системы различных Академий, научных званий и степеней, характеризуемые выступлением, зафиксированным в издании «Горбачёв-Фонда» “Перестройка. Десять лет спустя” (Москва, «Апрель-85», 1995 г., тир. 2500 экз.). Страница 159, искусствовед, т.е. “гуманист”-гуманитарий Андреева И.А. сумбурно высказывает следующее:
«Нравственные основы — это высоко и сложно. Но элементы этики вполне нам доступны».
Это сказано после того, как мимо внимания искусствоведа (“лирика”) прошли слова “физика” — математика-прикладника и якобы “гуманиста”-экологиста, академика РАН Моисеева Н.Н.:
«Наверху (по контексту речь идёт об иерархии власти) может сидеть подлец, мерзавец, может сидеть карьерист, но если он умный человек, ему уже очень много прощено , потому, что он будет понимать, что то, что он делает, нужно стране» (с. 148).
Никто не высказал возражений, хотя высказыванию академика по умолчанию сопутствует следующее утверждение: “То, что хорошо для умного подлеца, — хорошо для всей страны”.
Д.29.1. Ни ВУЗы, ни Академии (ветвь управления библейской концепции, которая не забывает себя любимую, и вновь увеличила расходы на своё содержание, в том числе личное) не озабочены следованию добронравной концепции.
Сейчас ведущим ВУЗам разрешили дополнительно вводить профильные экзамены и отбирать «своих» студентов, процесс пойдёт дальше, но какими нравственно-этическими стандартами руководствуются студенты, волнует очень мало людей. Да и творческие способности абитуриентов определяются, а студентов – развиваются, довольно слабо, хотя каждый ВУЗ может похвастаться своими знаменитыми выпускниками, но это скорей исключение, чем правило. Неизвестно, М.В. Ломоносов в современных условиях смог бы пробиться и доказать свою незаурядность, или МГУ его имени будет утверждать, что нашёл и воспитал Михаила?
О.29.2. Необходимо вернуться к реализации политического завещания И.В. Сталина, высказанного не только всей его деятельностью, но и работой «Экономические проблемы социализма: «Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.
Что требуется для этого?
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положений труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день но крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессий. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.»
Д.29.2. в более адекватных мировоззрении, диалектике одним из главных положений является принцип «практика – критерий истины», а не воспроизводимость результатов наблюдений и исследований. Такими не воспроизводимыми (круг их гораздо шире) явлениями на сегодняшний день являются интуиция и воздействие эгрегоров:
- На уровне интуиции или подсознания можно было почувствовать, что спецслужбы готовятся обрушить СССР, этому видимо способствовал культовый фильм «Семнадцать мгновений весны», где спецслужбы представлены очень привлекательно и есть эпизод с Кальтербрунером, который начал сомневаться в Штирлице из-за его слишком бодрого облика в гнилых обстоятельствах;
- Ранее на уровне интуиции или подсознания, а сейчас на основе специальной литературы и сознания, понятно, что существует вероятность ненароком вклиниться в алгоритмику библейского эгрегора и существенно изменить его деятельность. В этом случае последствия могут быть непредсказуемы и к тому же проведены помимо осознанной воли людей, подпитывающих его своей деятельностью. Считаю, что такие преобразования допустимы только по доброй воле («Бог никого не насилует даже истиной» – пример этики для всех нас) или под давлением жизненных обстоятельств, создаваемых деятельностью людей или Вседержителя. Существенную помощь будущему безбедному течению жизни могут оказать спецслужбы (в плане заглаживания своих прегрешений), если они объединят усилия людей, действующих для реализации добронравной концепции и безбедной жизни человечества. Порадовало одно исследование, утверждавшее, что в РФ 25% взрослого населения абсолютные трезвенники – это первые кандидаты для разработки и реализации добронравной концепции.
Мы все в той или иной степени бываем невнимательны к жизненным обстоятельствам, с которыми сводит нас Вседержитель, до сих пор этого внимания, на мой взгляд, у всех нас явно не достаточно, видимо сознание налагает запреты на обработку определённой информации – это реализовано через порочную библейскую концепцию, отжившую своё.
До свидания, успехов!
Интересно. А можно подробнее или ссылку дать по поводу:
“МПК (малый противолодочный корабль), со звуковым генератором для невозможности пребывания АПЛ под водой”
Как работает и что за технология?
Непонятно почему автор считает руководителей России такими же умными, как он сам. О нынешних российских руководителях можно сказать много плохого, но идиотами они всё же не являются и крыша у них, к счастью, пока не съехала на почве теории жидомасонского заговора. В отличие от автора.
Лукашенко после избрания сказал : “Уникальность ситуации с Белоруссии в том, что я никому ничем не обязан”.
Я вот смотрю выступления, пресс-конференции Лукашенко и “разговоры” со страной Путина и Медведева, насколько сильный контраст между тем что говорит первый и вторыми, не в пользу вторых. Вы замечали, как часто вообще показывают Лукашенко и тем более то, что он говорит? Зато Обаму показывают уже чуть ли не чаще чем Медведева.
У меня в связи с этим 3 вопроса:
Обязана ли чем то нышешняя власть России кому то, или просто неспособна управлять страной, тем более такой огромной многонациональной и самобытной?
И если обязана, то как долго в она будет обязана, тем более в ущерб своей стране и своему народу?
И. В. Сталину такого рода обязанность не мешала вывести страну в разряд сверхдержав. На каком сегодня месте Россия, в любой сфере?
И третий вопрос, до сих пор актуальный – Who is mister Putin? Казалось бы, уж кто более полновластен в стране, как не он. По тому, что говорит Лукашенко (да и не только он), я не совсем понимаю чем оправдана такая бешенная популярность у народа.
Олегу:
Вот Вам ответы на Ваши вопросы.
1. Нынешняя российская власть обязана обширному паразитическому слою, разграбляющему природные богатства России и выступающему под псевдонимом “государство и крупный бизнес”. Эта власть прекрасно управляет Россией в интересах выдвинувшего её слоя, блестяще выполняя возложенную на неё миссию – охранять и укреплять условия для дальнейшего её разграбления.
2. Конкретные сроки пребывания у власти конкретных личностей никакого значения не имеют. Сама же система черезвычайно прочна и может просуществовать многие десятилетия.
3. Ответ на Ваш третий вопрос содержится в первых моих двух ответах.
“Не всё так … однозначно в Датском Королевстве”.
Ни Путин, ни Медведев нам с неба не свалились со словами: “я не волшебник, я только учусь, но…”.
Если предположить, что они знакомы с концепцией общественной безопасности, то справедливо утверждение о том, что запускаемые ими процессы в обществе по большей части низкочастотные и характеризуются слабыми манёврами и балансировочными режимами. Кроме того средства массовой информации позитивные и нравственные фрагменты деятельности, так называемого, дуумвирата населению не показывает, а сам дуумвират самопиаром не занимается. В свете слабой информированности и отсутствии способностей, а главное – желания к аналитической деятельности, трудно делать однозначные выводы о деятельности связки президент-премьер, хотя уже наличие её самой по себе уже о многом говорит. В статье говорилось, что «практика – критерий истины» – основной принцип диалектики людей с определённым, как мне думается, миропониманием. Сейчас нам легко, с высоты семидесятилетнего опыта, давать оценки сильным маневрам товарища Сталина, в короткий период преобразившего общество эксплуатации элитаризованным меньшинством трудящегося большинства в общество, строящееся на принципах социальной справедливости и равных возможностей для всех. Почему же автор решил, что в сегодняшних условиях дуумвират должен копировать действия товарища Сталина?
То, что нам непонятны схемы и принципы управления, используемого вышеозначенной связкой, не даёт нам оснований отказывать ей в нравственных началах. Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру разницы в понимании – на концепцию нравственного жизнеустройства, поскольку, став достоянием в чётких лексических формах, пусть пока небольшой части общества, она живёт своей жизнью.
На мой взгляд любая деятельность общественного лидера страны, либо её руководства может быть вписана в её объемлющую. А объемлющая – объективно нравственная, поскольку Бог, который есть, сам предопределил для себя, в своей Вседержительности, быль нравственным ориентиром для нас.
Легитимность-нелегитимность, скрытые поведенческие мотивы, управление сознанием “потребителя” (электората, если хотите).
Тему хорошо раскрыл Мартин Линдстром «buy.ology увлекательное путешествие в мозг современного потребителя». Не перегружая текст научной терминологией, автор описал процессы, на уровне, аж кровообращения мозга. Просто и ясно,— “не хотел, но сделал, не нужно, но выбрал”. Мысль, что мы сами принимаем решения на базе своего опыта, на 80% иллюзия. Опыт и понятийный аппарат, предоставляется нам при рождении, как SOFT при покупке ПК. Фрейд был прав:”анатомия, это судьба”.
Вы пройдитесь хотябы по форумам интернета и снимите статистику о чём там идёт речь. По-моему общество с такой статистикой интересов и мнений можно ещё долго давить, пока дурь сама не вытечет, или лупить по затылку (метод Преображенского). Как выразился ВП, одурелые обыватели.
Интересно! e-mail не публикуется! Но, письма от авторов на личный e-mail приходят. Что это? Уход от открытого обсуждения, или закулисное хамство?
Сообщение полученное на личный e-mail:
«Здравствуйте, Горре Поххер!
Если Вам приятнее считать себя заводной шкатулкой – это Ваше право.
Придерживаюсь несколько другого мнения – судьба многовариантна – от минимуми до максимума с правом выбора пути и действий.
До свидания, шкатулка!
В. Вагин.»
При всём, при том, что я на тойже стороне, и книга, это крик: “проснитесь люди”.
На данное послание, автор получил данный ответ:
«Здравствуйте, Валерий.
Судя по вашему ответу, прихожу к выводу, что Вы не читали данную книгу.
Навешивать ярлыки и вставать в позу, не моё амплуа,- интерактив, интерактив! Вот, возмжность быть объективным. Мой бенефактор, говорил: “упаси тебя Бог, верить нАслово. Особенно МНЕ, т.к. МНЕ ты доверяешь более всего – т.е. предомной блее всего беззащитен”.
В подтверждение копирую и Вам письмо, посланное на форум, которое пока осталось без ответа: см.”Открытое письмо создателям сайта”
Who is mister Vagin?
“Обращенцы” , а почему вы решили , что “Медведева с Путиным и КО” что то не устраивает ? ОНИ то в шоколаде !
И вообще вся ваша возня с “Зазнобиным и КО” – беспокойство насекомых . Мне допустим ближе теория обустройства жизни от Хазина :
http://www.laitman.ru/crisis/5078.html
( Лайтман мне глубоко безразличен ) , но это далеко не означает , что вы или Хазин что то измените . Как дополнительная информация да , но не более того . И вообще расслабьтесь госпада , расслабьтесь . Напрягаете и напрягаетесь вы сильно . Auf wiedersehen . До свидания.
Некоторые вопросы сформулированы некорректно.
Например №18.
Раньше были амбиции, большие планы, проекты. Для их реализации требовались людские и иные материальные ресурсы. (При Сталине не было к людям “душевного”, “человечного” отношения, нужен был просто здоровый, весёлый работник, солдат). Сейчас смысл былых проектов утрачен, люди не нужны. Делайте что хотите. Свобода выбора. Но не нарушая закона или “понятий”. Всё как обычно.
Если рассматривать общество как суперсистему, наделённую функциями саморегулирования, то появление алкашей, нариков и прочих опустившихся людей в обществе, обусловлено отказом последнего от услуг, такими людьми предоставляемыми (или могущими быть предоставленными потенциально). Сокращение кадров в условиях функционирования нечеловеческой модели.
e-griza
«… рассматривать … суперсистему, … саморегулирования, то появление алкашей, нариков и прочих опустившихся … функционирования нечеловеческой модели.»
———
Интересно,что у муравьёв периодически происходит следующий процес: какие-либо особи “рабочего коллектива”, находят нектар или сок растений действующий на них опьяняюще. “Набравшись”, эти труженники бросают работу и валятся там где набрались. Интересно здесь поведение соплеменников, другие, не потерявшие муравьиного достоинства трудяги, подбирают своих “счастливых” сородичей и нежно транспортируют в спецотсек, где последние и приходят в себя окружённые заботой. Другими словами, сообщество берёт на себя ответственность за временно недееспособных членов (без упрёков и дискриминации).
Моральные качества? Осознанная ответственность? Алгоритм суперсистемы нечеловеческой модели? Промысел? Ведь Бог говорит с человеком языком событий и пришествий, нет?
Для Поххер.
<<другие, не потерявшие муравьиного достоинства <<трудяги, подбирают своих “счастливых” ….
—————————————————————–
Это можно рассматривать как "несчастный случай на производстве". или как пишут тут – вероятностно предопределённая неизбежность )). Для этого у людей есть "скорые помощи" и прочее.
Я пишу о тех, кто самоустраняется из жизни.
———————————————————————
<<Моральные качества? Осознанная <<ответственность? Алгоритм суперсистемы <<нечеловеческой модели? Промысел? Ведь Бог <<говорит с человеком языком событий и <<пришествий, нет?
Так что же? Получается Бог ослепляет слепых, наказывает слабоумием за глупых?
В итоге, получается что граждане россии, равно как и граждане других стран, всего мира отбывают свои провинности? Уроборс?
e-griza
«Уроборс?»
———
Абсолютно правы!
Уроборос, один из самых древних символов цикличности (самовоспроизведения, воскрешения, сансара, карма – ты то, что ты ешь и вплане познаний) .И если быть достаточно честным в суждениях, и не вносить в жизнеописание элемент “человеческая гордыня”,— то жизнь описанная научным языком, очень и очень печальное происшествие. Ведь по слуху мы заперты в диапазоне 16-20… в зрении тоже ограничены в возможностях, ну и т.д.
Предвидя протест по поводу чудес и снисхождения Духа,— попробуйте по своему произволу спеть какое-нибудь либретто, или прыгнуть на 6м. в высоту. Кто распределяет “блага”? Пусть волевые пойдут и удивят мир, и методичку будьте добры, в студию! Говорить что надо, многих есть. Умеющих дефицит
для Горре Поххер
Кто распределяет “блага”?
—————————————
Так что же право быть рабом или господином распределено откуда-то с высокого уровня, может быть с самого верха?
Но тогда может быть правильнее будет сократить всё, что написано в КОБ до двух слов -”САМИ ВИНОВАТЫ”. Что же делать тогда всем уважаемым учаснегам сего действа?
e-griza
«”САМИ ВИНОВАТЫ”»
———
Упрощаете слишком. Как можно быть виноватым в предопределённом, назначенном свыше. Всё в пределах Промысла и Попущения.
Если брать тех же муравьёв, ребята максимально пребывают в программе “выполнения воли Его, и в русле Прмысла”. Без сомнений, сожалений, недовольства выпавшей долей, и желания усовершенствовать мир созданный Кем? Им!
Как надо быть отравленным самомнением чтобы решить, что надо переделывать мир, т.е. от обратного — Бог недостаточно компетентен оказался как создатель мира и потребовалась предикция “звучащими гордо”.
Что делать? Сила в осознании — Кто действительно принимает Решение, и смирении пред волей Его. Если бы Ему, в Промысле Его не были нужны ГП, “закулиса” и прочее,— были бы они?
Многие здесь любят ссылаться на трактовку ВПом «Мастера и Маргариты» и диалектику. Ссылаться ссылаются, а читали своими мозгами? Цитатка:
“Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?”
Это и есть диалектика динамического равновесия.
С уважением.
Да, Вы правы в том что упрощать нельзя. По этому поводу существует высказывание – для каждой сложной проблемы существует минимум одно простое неправильное решение.
Но если есть предопределение, зачем тогда разум? Зачем свобода выбора? Зачем воля?
Смысл в том, что если ты сделаешь нечто – то вероятно предопределён исход А. Если сделаешь иное – вероятно будет исход Б и так далее. Ветвление алгоритма. И если есть свобода действий (в какой-то степени), значит есть вероятность того, что существующий порядок вещей может быть изменён без ущерба для промысла – как минимум.
Проблема в том, что большинство людей выбирает наиболее простой путь – выгода краткосрочных переспектив. Сиюминутная выгода – вот то, что уводит от прямого, но “слишком крутого” пути. Сиюминутная выгода заставляет народ ходить по спиралям, путям вечных возвращенцев. В проекции – тот же круг – сансара – уроборс. При этом многие видят, что высоко вверху сияет светоч истины, но они говорят:
– Он слишком высок для нас.
С этими словами многие снова делают шаг в сорону. Снова и снова. Они говорят:
– Всё равно так легче, так проще, так эффективнее. Максимальная отдача при минимуме вложений.
Но если оглянуться и измерить весь тот путь, которым прошли в погоне за простотой и эффективностью. Со словами “Умный в гору не пойдёт”, то окажется что расстояние “простого” пути несоизмеримо больше,затратнее пути “сложного”.
Особенно нехорошо получается когда какой – либо из простых путей ведёт к пропасти.
e-griza
«Смысл в том, что если ты сделаешь нечто – то вероятно предопределён исход А. Если сделаешь иное – вероятно будет исход Б и так далее. Ветвление алгоритма. И если есть свобода действий (в какой-то степени), значит есть вероятность того, что существующий порядок вещей может быть изменён без ущерба для промысла – как минимум.»
———
Позволю себе согласиться не совсем,— действие и деятельность не одно и тоже. Допустим 100(цель) можно записать как сумму чисел, 50+50, 35+65, x+z (действие на выбор), но сумма-то 100(результат деятельности). Свобода действий на лицо, но результат продукт деятельности = тактика и стратегия.
Разум нужен для осознания пред. поста, свобода выбора — касается, будешь участвовать осознанно или как зверушка (бомжи), с чистой совестью по алгоритму. Самое интересное — сила Воли. Зная что результат предопределён, свобода ≠ возможности делать что приблажит, можно сойти с ума от безысходности. Здесь и вступает «сила Воли» — жить с полным осознанием, выполняя предопределённое (быть инструментом Промысла), при этом не заявляя: “это я сделал, это моё”. Как дал, так и отберёт!
Кстати, отсюда и талерантность к “плохим”, они тоже часть Промысла.
Горре Поххер 25.10.2009 в 21:52
“Разум нужен для осознания пред. поста, свобода выбора — касается, будеш…..
Эй Похер ты вторую половину своего поста сам то понял ? Ты давай не выкобеливайся а так ровненько попробуй ещё разок – мож получиться . Люди ж читают .
для Горре Поххер
Прокрустово ложе предлагаете.
Интересно. Что же это за инструмент такой, наделённый разумом, умом и свободой воли?
Это уже не иструмент, это либо единомышленник либо противник. Либо наблюдатель. Ещё более интересно то, что такой расклад был предопределён заранее. Всё это больше подходит под определение Божьи дети, которым жизнь даётся – преподаётся как урок. Потом экзамен. Сдавшим – дальнейший путь, не сдавшим – повторение.
И еще – когда говорят о добре и зле в качестве аллегории приводят свет и тень – но ведь это всего лишь спектр неких колебаний (электро-магнитных) просто свет-видимый диапазон, тень – невидимый, а природа этих колебаний – одна.
И еще – никто не отнимает право ученика превзойти своего учителя. А нормальный родитель всегда рад тому, что у его ребёнка что-то получается лучше, чем у него самого.
e-griza:
«И еще – когда говорят о добре и зле в качестве аллегории приводят свет и тень – но ведь это всего лишь спектр неких колебаний»
———
Добро и зло — всего лишь ИМХО.
———»
«Прокрустово ложе предлагаете.»
Где Вы взяли, что это моё мнение. Вы регулярно закидываете провокационные вопросы, “включая дурака”. Позволил и я, себе бросить логическую бомбу,— однако подорвался Павлик; хотя странно — если хватило ума осилить тексты ВП, почему буксует здесь?
На этом думаю, будет разумно закончить тему!
С уважением.
Павлику 25.10.2009 в 23:40
———
А мне Похер, понял Вы, или пошёл Нахер Вы.
Не выкабениваясь напиши(те), себе понятно и читай получившееся. А коли не умеешь, подожди(те) немного, когда годовых колец поболее станет, само дойдёт.
Без уважения.
Здравствуйте, участники форума!
Я, Вагин Валерий, продолжаю разговор по «Обращению дуумвирату» и сразу по просьбе части людей вынужден сообщить некоторые формальные вещи о себе:
Мои адреса: kremlevvvd@mail.ru, kremlevvvd@sarov.ru, и (vagin@otd40.vniief.ru – только для входящих писем).
Учился в КАИ (ныне КГТУ им. Туполева)на инженера-физика по специальности «Аэродинамика и термодинамика двигателей летательных аппаратов», по которой изучали повышенный объём разделов математики и других специфических дисциплин, по сравнению с обычными инженерными специальностями нашего ВУЗа, предполагая, что по этой и другим аналогичным специальностям можно будет подготовить исследователей для НИИ.
Уже в ВУЗе, на старших курсах и на дипломе пришлось заняться алгоритмами.
Этим же пришлось заниматься и на предприятии, где работаю. Алгоритмы в основном касались управления предприятием, его подразделений. Через какое-то время пришло понимание того, что процессы управления аналогичны на различных уровнях, но пришлось перечитать и передумать многое, прежде чем познакомился и начал осваивать КОБу. Свои соображения обсуждал с товарищами в городе и направлял эти соображения около десятилетия общественной инициативе, участвую в городском форуме, привожу реплики с позиции КОБы, где в качестве наглядных примеров приходилось приводить и наблюдения из собственной жизни.
Аналогичным образом участвовал и на форуме сайта mera.com.ru.
Если дойдёт дело до таких ситуаций на этом сайте, придётся вести себя соответственно, так что наиболее нетерпеливых прошу подождать, в этом обсуждении – я – не главное действующее лицо.
Далее ответы конкретным лицам, направленным по их индивидуальным адресам, в связи с тем, что их раньше увидел в почте на mail.ru, повторяю эти ответы, чтобы они были доступны многим. Некоторые грамматические ошибки постарался исправить. Мои рассуждения, чтобы они были видны, выделены знаками .
“Обращенцы” , а почему вы решили , что “Медведева с Путиным и КО” что то не устраивает ? ОНИ то в шоколаде !
И вообще вся ваша возня с “Зазнобиным и КО” – беспокойство насекомых . Мне допустим ближе теория обустройства жизни от Хазина :
http://www.laitman.ru/crisis/5078.html
( Лайтман мне глубоко безразличен ) , но это далеко не означает , что вы или Хазин что то измените . Как дополнительная информация да , но не более того . И вообще расслабьтесь госпада , расслабьтесь . Напрягаете и напрягаетесь вы сильно . Auf wiedersehen . До свидания.
Некоторые вопросы сформулированы некорректно.
Например №18.
Раньше были амбиции, большие планы, проекты. Для их реализации требовались людские и иные материальные ресурсы. (При Сталине не было к людям “душевного”, “человечного” отношения, нужен был просто здоровый, весёлый работник, солдат). Сейчас смысл былых проектов утрачен, люди не нужны. Делайте что хотите. Свобода выбора. Но не нарушая закона или “понятий”. Всё как обычно.
.
Интересно,что у муравьёв периодически происходит следующий процес: какие-либо особи “рабочего коллектива”, находят нектар или сок растений действующий на них опьяняюще. “Набравшись”, эти труженники бросают работу и валятся там где набрались. Интересно здесь поведение соплеменников, другие, не потерявшие муравьиного достоинства трудяги, подбирают своих “счастливых” сородичей и нежно транспортируют в спецотсек, где последние и приходят в себя окружённые заботой. Другими словами, сообщество берёт на себя ответственность за временно недееспособных членов (без упрёков и дискриминации).
Моральные качества? Осознанная ответственность? Алгоритм суперсистемы нечеловеческой модели? Промысел? Ведь Бог говорит с человеком языком событий и пришествий, нет?
<<Моральные качества? Осознанная <<ответственность? Алгоритм суперсистемы <<нечеловеческой модели? Промысел? Ведь Бог <<говорит с человеком языком событий и <<пришествий, нет?
Так что же? Получается Бог ослепляет слепых, наказывает слабоумием за глупых?
В итоге, получается что граждане россии, равно как и граждане других стран, всего мира отбывают свои провинности? Уроборс?
Вы пройдитесь хотябы по форумам интернета и снимите статистику о чём там идёт речь. По-моему общество с такой статистикой интересов и мнений можно ещё долго давить, пока дурь сама не вытечет, или лупить по затылку (метод Преображенского). Как выразился ВП, одурелые обыватели.
Лукашенко не создает впечатление человека который может, спланировать а уж тем более организовать социалистическую революцию, да и вообще революцию,
то что страна зависит от сырья, так я вообще мало знаю стран которые независимы от внешних поставнок оного, навскидку могу только припомнить Венесуэлу, Туркменистан, Иран, Ирак и Саудовскую Аравию, ну разумеется и Россию, а успехи в любой сфере имеют место быть, страна производит практически все необходимое от молочной и мясной продукции до бытовой техники и комбаинов, и очень конкурентноспособную, вот лично у меня и газовая плита и холодильник Белорусские, что то из подобного есть Российского?
Что до рассадника, знаете я к этому отношусь скептически, вот говорят Куба и КНДР, говорят, рассадники коммунизма, а я вот спрашиваю кому нафиг вперся этот коммунизм в таком виде? Такого рода страны должны по крайней мере демонстрировать преймущества своей модели развития, я надеюсь у вас достаточно сведений о жизни людей КНДР, чтобы понять что это не так, интернет и тот есть только у Ким Чен Ира.
Что же до Белоруссии, а я вас спрошу – а как я могу проверить вашу версию и какие у вас подтверждения кроме рассказа друга о поездке в санаторий?
Про Сталина уже давно известно. А вот про Путина еще далеко не все ясно, например зачем тот сделал акцент на нравственность сразу после избрания или Августовский конфликт, он был выгоден его ставленникам?
Кстати вы кто? Ху из Валерий Вагин?
Превед! Каг дила?!
Комментарий:
Интересно! e-mail не публикуется! Но, письма от авторов на личный e-mail приходят. Что это? Уход от открытого обсуждения, или закулисное хамство?
Сообщение полученное на личный e-mail:
«Здравствуйте, Горре Поххер!
Если Вам приятнее считать себя заводной шкатулкой – это Ваше право.
Придерживаюсь несколько другого мнения – судьба многовариантна – от минимуми до максимума с правом выбора пути и действий.
До свидания, шкатулка!
В. Вагин.»
При всём, при том, что я на тойже стороне, и книга, это крик: “проснитесь люди”.
На данное послание, автор получил данный ответ:
«Здравствуйте, Валерий.
Судя по вашему ответу, прихожу к выводу, что Вы не читали данную книгу.
Навешивать ярлыки и вставать в позу, не моё амплуа,- интерактив, интерактив! Вот, возмжность быть объективным. Мой бенефактор, говорил: “упаси тебя Бог, верить нАслово. Особенно МНЕ, т.к. МНЕ ты доверяешь более всего – т.е. предомной блее всего беззащитен”.
В подтверждение копирую и Вам письмо, посланное на форум, которое пока осталось без ответа: см.”Открытое письмо создателям сайта”
Здравствуйте, Валерий.
Судя по вашему ответу, прихожу к выводу, что Вы не читали данную книгу.
Навешивать ярлыки и вставать в позу, не моё амплуа,- интерактив, интерактив! Вот, возмжность быть объективным. Мой бенефактор, говорил: “упаси тебя Бог, верить нАслово. Особенно МНЕ, т.к. МНЕ ты доверяешь более всего – т.е. предомной блее всего беззащитен”.
В подтверждение копирую и Вам письмо, посланное на форум, которое пока осталось без ответа:
“Открытое письмо создателям сайта.
Наблюдая интересные изменения в работе АК, происходящие в последнее время, хочется верить что буду услышан.
Читая статью, о том как SMS-общение оказывает пагубное влияние на способы коммуникации (в силу своего формата), и как следствие на стереотип мышления, обратил внимание на то, что “посты” форумчан тоже порой напоминают лозунги и цитаты, хотя учитывая интеллектуальный уровень собравшихся сказать у всех есть что, и есть как.
Исходя из выше сказанного, предлагаю открыть новую рубрику “ИМХО” (http://ru.wikipedia.org/wiki/IMHO),
в которой участники форума, смогут публиковать именно своё понимание, тех или иных тем.
Это, на мой взгляд (имхо ), даст возможность самовыразиться, тем участникам форума, кто не имеет своих сайтов и/или блогов; или имеет, но учитывая формат комментариев, не позволяет себе давать развёрнутые объяснения, статья же, наоборот требует.
Такая рубрика как “ИМХО”, несёт ряд преимуществ и выгод самим создателям сайта:
1. Даст форумчанам понимание, что АК не является закрытой системой диктующей СВОЁ миропонимание.
2. Реальный интерактив (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2).
3. Оживит сайт разностью стилей изложения, ибо ни что не притупляет интерес, сильнее однообразного слога.
4. Невозможно быть специалистом во всём, а стало быть есть резон давать возможность высказаться тем, кто “рубит фишку”. Ликбез.
5.Участникам форума, даст возможность почувствовать себя творцами истории (соучастниками процесса), и побывать в шкуре автора (под огнём). Одно дело реплики, другое ответственность за авторский текст.
6. Бесплатный контент.
7. Да, и просто, даст передышку АК и/или время для более глубокой проработки текстов своих статей. Что исключит, в свою очередь, появление сырого материала и/или дежурных выпусков.
Если таковое затруднительно, альтернатива есть всегда. А, именно “Чистые страницы”.
Выпуск без статей возможность форумчанам пообщаться на вольную тему. Трудно оспаривать тот факт, что поток обсуждений порой, берёт сильно в сторону от темы заданной в статьях. Происходит это отнюдь не из-за того что тема скучна, собираются здесь, весьма активные члены общества. И какие мы не сознательные и не дисциплинированные, но всё же лидеры как не крути и индивидуальность порой рвётся наружу “ща буду доминировать” (прямо-таки демоническим образом). Так не лучше ли, зная эту закономерность, предоставить возможность “выдохнуть пары” официально, дабы не зашлаковывать остальное пространство?
С уважением, Из-гой.”
Комментарий:
Вы пройдитесь хотябы по форумам интернета и снимите статистику о чём там идёт речь. По-моему общество с такой статистикой интересов и мнений можно ещё долго давить, пока дурь сама не вытечет, или лупить по затылку (метод Преображенского). Как выразился ВП, одурелые обыватели.
Who is mister Vagin?
Привет Валерий, я думаю ничего Бог за нас делать не станет, возможно, по просьбам, будет помогать в нашем настойчивом стремлении и делании, однако если деятельность эта не будет противна Богу.
Вы не одиноки в своих попытках достучаться до первых лиц государства. Теперь мне кажется, что этого делать не стоит. Если посмотреть на выбор активных и объёмных игр на ПК: стрелялки, бродилки, стратегии и т.п., то цель их одна – победа любой ценой. Молодое поколение от компьютера и интернета “за уши не оттянешь”, и все из них проходят так или иначе через эти игры. Информация не сгружается, как говорится, в пустоту, а токмо в систему стереотипов. Игры, на мой взгляд, создают некоторую часть этих стереотипов. Может стоит предложить разработчикам создать игру на основе КОБы, с понятийным аппаратом, с использованием разных исторических эпох, с пояснением глобального исторического процесса и с использованием ДОТУ. Прекрасно, что можно войти в концепцию через второй смысловой ряд “Белого солнца в пустыни” и произведений Пушкина, но не все охотно читают. Я думаю такую тему можно было бы обсудить.
До свидания, Юрий.
Здравствуйте Валерий!
Известная мне история теории заговоров насчитывает несколько столетий. Я думаю, что если покопаться в истории, то окажется, что теории заговора столь же древни, сколь и политическая история человечества. Главным свойством всякой теории заговора является её принципиальная неопровержимость и, следовательно, способность объяснить всё. В этом, по-видимому, причина их неувядаемой популярности и по этой же причине они должны быть отвергнуты. Неопровержимые гипотезы не рассматриваются.
Вместе с тем, ни разу ни одна из многочисленных теорий заговора не была убедительно подтверждена. Это делает вполне обоснованным стандартно скептическое отношение ко всякой очередной версии такой теории.
Что же касается Вашей ссылки на “осведомленных людей”, то, во-первых, из аргументов ссылка на авторитет – наислабейший, а, во-вторых, говорить о какой-то особой “осведомленности” авторов КОБ нет никаких оснований.
Всего Вам доброго!
Александр
Paul:
25.10.2009 в 01:05
“Обращенцы” , а почему вы решили , что “Медведева с Путиным и КО” что то не устраивает ? ОНИ то в шоколаде !
И вообще вся ваша возня с “Зазнобиным и КО” – беспокойство насекомых . Мне допустим ближе теория обустройства жизни от Хазина :
http://www.laitman.ru/crisis/5078.html
( Лайтман мне глубоко безразличен ) , но это далеко не означает , что вы или Хазин что то измените . Как дополнительная информация да , но не более того . И вообще расслабьтесь госпада , расслабьтесь . Напрягаете и напрягаетесь вы сильно . Auf wiedersehen . До свидания.
e-griza:
25.10.2009 в 11:20
Если рассматривать общество как суперсистему, наделённую функциями саморегулирования, то появление алкашей, нариков и прочих опустившихся людей в обществе, обусловлено отказом последнего от услуг, такими людьми предоставляемыми (или могущими быть предоставленными потенциально). Сокращение кадров в условиях функционирования нечеловеческой модели.
.
Горре Поххер:
25.10.2009 в 14:23
e-griza
«Уроборс?»
———
Абсолютно правы!
Уроборос, один из самых древних символов цикличности (самовоспроизведения, воскрешения, сансара, карма – ты то, что ты ешь и вплане познаний) .И если быть достаточно честным в суждениях, и не вносить в жизнеописание элемент “человеческая гордыня”,— то жизнь описанная научным языком, очень и очень печальное происшествие. Ведь по слуху мы заперты в диапазоне 16-20… в зрении тоже ограничены в возможностях, ну и т.д.
Предвидя протест по поводу чудес и снисхождения Духа,— попробуйте по своему произволу спеть какое-нибудь либретто, или прыгнуть на 6м. в высоту. Кто распределяет “блага”? Пусть волевые пойдут и удивят мир, и методичку будьте добры, в студию! Говорить что надо, многих есть. Умеющих дефицит
e-griza:
25.10.2009 в 15:02
для Горре Поххер
Кто распределяет “блага”?
—————————————
Так что же право быть рабом или господином распределено откуда-то с высокого уровня, может быть с самого верха?
Но тогда может быть правильнее будет сократить всё, что написано в КОБ до двух слов -”САМИ ВИНОВАТЫ”. Что же делать тогда всем уважаемым учаснегам сего действа?
.
Горре Поххер:
в 16:37
e-griza
«”САМИ ВИНОВАТЫ”»
———
Упрощаете слишком. Как можно быть виноватым в предопределённом, назначенном свыше. Всё в пределах Промысла и Попущения.
Если брать тех же муравьёв, ребята максимально пребывают в программе “выполнения воли Его, и в русле Прмысла”. Без сомнений, сожалений, недовольства выпавшей долей, и желания усовершенствовать мир созданный Кем? Им!
Как надо быть отравленным самомнением чтобы решить, что надо переделывать мир, т.е. от обратного — Бог недостаточно компетентен оказался как создатель мира и потребовалась предикция “звучащими гордо”.
Что делать? Сила в осознании — Кто действительно принимает Решение, и смирении пред волей Его. Если бы Ему, в Промысле Его не были нужны ГП, “закулиса” и прочее,— были бы они?
Многие здесь любят ссылаться на трактовку ВПом «Мастера и Маргариты» и диалектику. Ссылаться ссылаются, а читали своими мозгами? Цитатка:
“Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?”
Это и есть диалектика динамического равновесия.
С уважением.
e-griza:
25.10.2009 в 19:55
Да, Вы правы в том что упрощать нельзя. По этому поводу существует высказывание – для каждой сложной проблемы существует минимум одно простое неправильное решение.
Но если есть предопределение, зачем тогда разум? Зачем свобода выбора? Зачем воля?
Смысл в том, что если ты сделаешь нечто – то вероятно предопределён исход А. Если сделаешь иное – вероятно будет исход Б и так далее. Ветвление алгоритма. И если есть свобода действий (в какой-то степени), значит есть вероятность того, что существующий порядок вещей может быть изменён без ущерба для промысла – как минимум.
Проблема в том, что большинство людей выбирает наиболее простой путь – выгода краткосрочных переспектив. Сиюминутная выгода – вот то, что уводит от прямого, но “слишком крутого” пути. Сиюминутная выгода заставляет народ ходить по спиралям, путям вечных возвращенцев. В проекции – тот же круг – сансара – уроборс. При этом многие видят, что высоко вверху сияет светоч истины, но они говорят:
– Он слишком высок для нас.
С этими словами многие снова делают шаг в сорону. Снова и снова. Они говорят:
– Всё равно так легче, так проще, так эффективнее. Максимальная отдача при минимуме вложений.
Но если оглянуться и измерить весь тот путь, которым прошли в погоне за простотой и эффективностью. Со словами “Умный в гору не пойдёт”, то окажется что расстояние “простого” пути несоизмеримо больше,затратнее пути “сложного”.
Особенно нехорошо получается когда какой – либо из простых путей ведёт к пропасти.
Горре Поххер:
25.10.2009 в 21:52
e-griza
«Смысл в том, что если ты сделаешь нечто – то вероятно предопределён исход А. Если сделаешь иное – вероятно будет исход Б и так далее. Ветвление алгоритма. И если есть свобода действий (в какой-то степени), значит есть вероятность того, что существующий порядок вещей может быть изменён без ущерба для промысла – как минимум.»
———
Позволю себе согласиться не совсем,— действие и деятельность не одно и тоже. Допустим 100(цель) можно записать как сумму чисел, 50+50, 35+65, x+z (действие на выбор), но сумма-то 100(результат деятельности). Свобода действий на лицо, но результат продукт деятельности = тактика и стратегия.
Разум нужен для осознания пред. поста, свобода выбора — касается, будешь участвовать осознанно или как зверушка (бомжи), с чистой совестью по алгоритму. Самое интересное — сила Воли. Зная что результат предопределён, свобода ≠ возможности делать что приблажит, можно сойти с ума от безысходности. Здесь и вступает «сила Воли» — жить с полным осознанием, выполняя предопределённое (быть инструментом Промысла), при этом не заявляя: “это я сделал, это моё”. Как дал, так и отберёт!
Кстати, отсюда и талерантность к “плохим”, они тоже часть Промысла.
Вот мы тут умняки разводим, а в украине выборы на носу и остальных местах.
Как вам такая полит – техногония?
http://www.youtube.com/watch?v=gsRm6rylkEg&NR=1
Здравствуйте, участники форума!
Я, Вагин Валерий, продолжаю разговор по «Обращению дуумвирату» и сразу по просьбе части людей вынужден сообщить некоторые формальные вещи о себе:
Мои адреса: kremlevvvd@mail.ru, kremlevvvd@sarov.ru, и (vagin@otd40.vniief.ru – только для входящих писем).
Учился в КАИ (ныне КГТУ им. Туполева)на инженера-физика по специальности «Аэродинамика и термодинамика двигателей летательных аппаратов», по которой изучали повышенный объём разделов математики и других специфических дисциплин, по сравнению с обычными инженерными специальностями нашего ВУЗа, предполагая, что по этой и другим аналогичным специальностям можно будет подготовить исследователей для НИИ.
Уже в ВУЗе, на старших курсах и на дипломе пришлось заняться алгоритмами.
Этим же пришлось заниматься и на предприятии, где работаю. Алгоритмы в основном касались управления предприятием, его подразделений. Через какое-то время пришло понимание того, что процессы управления аналогичны на различных уровнях, но пришлось перечитать и передумать многое, прежде чем познакомился и начал осваивать КОБу. Свои соображения обсуждал с товарищами в городе и направлял эти соображения около десятилетия общественной инициативе, участвую в городском форуме, привожу реплики с позиции КОБы, где в качестве наглядных примеров приходилось приводить и наблюдения из собственной жизни.
Аналогичным образом участвовал и на форуме сайта mera.com.ru.
Если дойдёт дело до таких ситуаций на этом сайте, придётся вести себя соответственно, так что наиболее нетерпеливых прошу подождать, в этом обсуждении – я – не главное действующее лицо.
Далее ответы конкретным лицам, направленным по их индивидуальным адресам, в связи с тем, что их раньше увидел в почте на mail.ru, повторяю эти ответы, чтобы они были доступны многим. Некоторые грамматические ошибки постарался исправить. Мои рассуждения, чтобы они были видны, выделены знаками *, ранее мои комментарии выделенные курсивом, подчёркиванием и знаками не были видны, за что прошу прощения.
*Здравствуйте, Андрей!
Многие разработки военной техники и новых технологий и механизмов были в СССР и сейчас остаются в РФ тайной для собственного народа, но о них хорошо знают за рубежом.
Недавно по телевизору прошёл цикл передач об оружии, разрабатывавшемся в СССР, хотя смотрел не все передачи, но многое в них удивило меня, так как в открытой печати (без ТТХ – тактико-технических характеристик) о них ничего не сообщалось.
Так было и с МПК, о них мне на пальцах рассказал человек, строивший МПК в 60-70-е годы прошлого века.
Под воду с МПК на довольно толстом кабеле спускали звуковой генератор и начинали преследование вражеской ПЛ, АПЛ.
ПЛ управляется в значительной степени по показаниям акустиков, в условиях работы звуковых генераторов это становилось невозможно (очень затруднительно, так глушат чужие источники или маскируют работу своих).
Следует учесть, что звук очень хорошо распространяется в воде, поэтому пребывание в бочке (ПЛ) становится не очень комфортно для экипажа, лодка и по этой причине становится неуправляемой.
До свидания, успехов!
В. Вагин.*
*Здравствуйте, …!
Кто спорит о Вседержительности, она содержит русло Промысла и область попущения, действия и отношения внутри их разные, но мы все вместе и каждый по отдельности должны пройти свою часть пути, прежде чем Бог поменяет обстоятельства нашей жизни!
Обращение, конечно, в основном направлено не дуумвирату, оно до него не дойдёт, уже получил отписки от аппарата, а к членам этого самого аппарата и другим неравнодушным людям, которым есть что сказать другим и изменить жизнь в лучшую сторону.
До свидания, Валера.*
*Здравствуйте, Олег!
Белоруссия – рассадник старого социализма “на всякий случай” – для разворачивания всемирной социалистической революции -2″. Только сейчас приехал сосед из белорусского санатория, и многое рассказал: есть “потёмкинские деревни” и есть развал – примерно как у нас. Многое в экономике завязано на наше сырьё.
От лидера зависит, действует он по обязанности перед народом или перед закулисными силами, выдвинувшими их на этот пост.
В Сталине закулиса обманулась и была вынуждена лет двадцать подыгрывать ему.
От нас зависит, как быстро мы переиграем закулису, а материальные показатели будет легко восстановить (ДОП).
Путин мелкими шагами начал отыгрывать то, что развалили мнс ЕБН-ского призыва, но и его поставили на этот пост после некоторой проверки и привязки к определённым обстоятельствам.
После того, как перечитал «Диалектика и атеизм: …», что вызвало очередной ряд вопросов и возможные варианты ответов, поместил их в таблицу. Содержание относится к нынешней цивилизации, то, что было в предыдущих цивилизациях, а также известно жреческо-знахарской составляющей, за скудостью данных опускаю.
Вопросы Возможные ответы
Что преимущественно первым человеком и человечеством (сознательно и бессознательно) начало преобразовываются в триединстве материи-информации-мђры? 1. материя во всё расширяющихся видах (доступных человеку)
2. информация, доставляемая органами чувств и памяти, доступная через дарование Различения, применяется для управления, но мало кто понимает это в качестве процессов управления
3. следование неизменной мђре
4. другое понимание
Что преимущественно вторым (сознательно и бессознательно) начало преобразовываются в триединстве материи-информации-мђры? 1. информация органов чувств и памяти, приборной базы науки и высших сущностей вплоть до Вседержителя через дарование Различения, применяется для управления, часть людей понимает это в качестве процессов управления
2. приходит понимание, что процессы Мироздания (его облик), зависят от нравственности людей (чем нравственность ближе к праведности, тем большее количество уровней мђры доступны человечеству в качестве управления материей-информацией
3. другое понимание
Что будет следующим (сознательно и бессознательно) преобразовываться в триединстве материи-информации-мђры? 1. управление известными уровнями процессов материи-информации-мђры
2. проявление новых уровней и фрагментов мђры в соответствии с продвижением коллективной нравственности к праведности
3. проверка границ вновь проявившихся уровней мђры на совместимость с уже проявленными уровнями мђры
4. диалог с Вседержителем о доступе человечества к полноте Вселенской мђры
5. другое понимание
Возможно ли изменение Промысла? 1. Да, при поднятии праведности человечества до сущностей, непосредственно предшествующих Вседержителю
2. нет, Промысел в нашем Мироздании один и навсегда
3. другое понимание
Возможно ли изменение зоны ответственности человечества (других сущностей) шире, чем сказано в Коране (наместничество, в частности на Земле)? 1. да, если Вседержитель задумал вырастить своих заместителей, а Самому создать новое Мироздание
2. нет, функционирование Мироздания в задуманном режиме – наивысшая цель
3. п.п. 1 и 2 предполагают в явном виде включение Вседержителя в схемы управления, которыми руководствуется человек и человечество
4. другое понимание
Если эти вопросы в какой-то степени интересны, то надеюсь увидеть их осмысление кем-либо когда-нибудь в последующих материалах.
До свидания, успехов!
В. Вагин.*
*Здравствй, Александр!
“Короля играет свита”, многое в поведении дуумвирата определяется их окружением и обязательствами перед теми силами, которые вывели их на поверхность для всеобщего обозрения публики. Заговор же не жидомасонский (это сказано давно и не мною), и жиды и масоны всего лишь являются инструментами закулисы, у которой есть оккультные хозяева. Так что всё гораздо сложнее устроено, но большого интереса для нас не должно представлять, если мы будем правильно выстраивать свои концепцию, цели, способы достижения целей.
Предпочитаю считать людей добрыми и умными, в том числе живших прежде нас, если они не доказали обратное.
До свидания, успехов!
В. Вагин*
*Здравствуйте, Горре Поххер!
Если Вам приятнее считать себя заводной шкатулкой – это Ваше право.
Придерживаюсь несколько другого мнения – судьба многовариантна – от минимума до максимума с правом выбора пути и действий.
До свидания, шкатулка!
Книгу не читал – всего перечесть невозможно, вопрос в том, как научиться входить в соборность, чтобы поддерживать общее дело своими различными знаниями и действиями, а перед этим освоив тандемные способы деятельности
В. Вагин.*
*Здравствуй, Александр!
Вы вольны верить или не верить в теорию заговора, но он выдуман не мною много тысячелетий назад, версия о нём опубликована более осведомлёнными людьми не год назад, а многие десятилетия назад.
В истории необходимо смотреть не на официальную трактовку событий (на нашей памяти сколько раз перекрашивали исторические события, должно это о чём-то говорить?), а на последствия этих событий, при этом желательно освоить методологию (диалектику) для правильного понимания исторических процессов, его объективных составляющих и субъектов, направляющих (пытающих направить) эти процессы.
До свидания!
В. Вагин.*
“Обращенцы” , а почему вы решили , что “Медведева с Путиным и КО” что то не устраивает ? ОНИ то в шоколаде !
И вообще вся ваша возня с “Зазнобиным и КО” – беспокойство насекомых . Мне допустим ближе теория обустройства жизни от Хазина :
http://www.laitman.ru/crisis/5078.html
( Лайтман мне глубоко безразличен ) , но это далеко не означает , что вы или Хазин что то измените . Как дополнительная информация да , но не более того . И вообще расслабьтесь госпада , расслабьтесь . Напрягаете и напрягаетесь вы сильно . Auf wiedersehen . До свидания.
*Если сравнить ситуацию с правлением «царя ЕБН» и дуумвирата, то изменение налицо, вопрос в том, всё ли возможное делается в благоприятную сторону или нет, темп изменений достаточный или мы запаздываем к некоторым точкам, которые определили другие силы?
Никто не может запретить, чем интересоваться или нет человеку – это определяется также нравственностью.*
Некоторые вопросы сформулированы некорректно.
Например №18.
*Виноват, был ограничен длиной обращения, поэтому получилось немного коряво, если можете помочь сделать лучше – буду благодарен.*
Раньше были амбиции, большие планы, проекты. Для их реализации требовались людские и иные материальные ресурсы. (При Сталине не было к людям “душевного”, “человечного” отношения, нужен был просто здоровый, весёлый работник, солдат). Сейчас смысл былых проектов утрачен, люди не нужны. Делайте что хотите. Свобода выбора. Но не нарушая закона или “понятий”. Всё как обычно.
*И сейчас есть амбиции, планы, проекты: превзойти злонравную закулису в понимании процессов, наполнить добронравную концепцию конкретикой, освоить самим и помочь другим в освоении всех уровней управления и приступить к строительству Царствия Божиего на Земле*.
Интересно,что у муравьёв периодически происходит следующий процес: какие-либо особи “рабочего коллектива”, находят нектар или сок растений действующий на них опьяняюще. “Набравшись”, эти труженники бросают работу и валятся там где набрались. Интересно здесь поведение соплеменников, другие, не потерявшие муравьиного достоинства трудяги, подбирают своих “счастливых” сородичей и нежно транспортируют в спецотсек, где последние и приходят в себя окружённые заботой. Другими словами, сообщество берёт на себя ответственность за временно недееспособных членов (без упрёков и дискриминации).
Моральные качества? Осознанная ответственность? Алгоритм суперсистемы нечеловеческой модели? Промысел? Ведь Бог говорит с человеком языком событий и пришествий, нет?
*Пока мы знаем, что только человеку (ранее другим существам) дано право самому определять границы возможного при свободе выбора поведения и действия. Муравьям видимо этого не дано.*
<<Моральные качества? Осознанная <<ответственность? Алгоритм суперсистемы <<нечеловеческой модели? Промысел? Ведь Бог <<говорит с человеком языком событий и <<пришествий, нет?
Так что же? Получается Бог ослепляет слепых, наказывает слабоумием за глупых?
В итоге, получается что граждане россии, равно как и граждане других стран, всего мира отбывают свои провинности? Уроборс?
*Вряд ли полезно представлять себе Бога в качестве полицейского и держиморду.*
Вы пройдитесь хотябы по форумам интернета и снимите статистику о чём там идёт речь. По-моему общество с такой статистикой интересов и мнений можно ещё долго давить, пока дурь сама не вытечет, или лупить по затылку (метод Преображенского). Как выразился ВП, одурелые обыватели.
*Интернет есть у более или менее обеспеченных людей, люди бьющиеся как рыба об лёд в Интернете редко встречаются.*
Лукашенко не создает впечатление человека который может, спланировать а уж тем более организовать социалистическую революцию, да и вообще революцию,
*Дело не в Лукашенко как в личности, Белоруссия (и не только она)нужна в качестве примера и агитации за социализм, как его понимает закулиса. Этот вариант социализма толпо-«элитарный» и не подходит для раскрытия всего потенциала, заложенного в человеке и человечестве.*
то что страна зависит от сырья, так я вообще мало знаю стран которые независимы от внешних поставнок оного, навскидку могу только припомнить Венесуэлу, Туркменистан, Иран, Ирак и Саудовскую Аравию, ну разумеется и Россию, а успехи в любой сфере имеют место быть, страна производит практически все необходимое от молочной и мясной продукции до бытовой техники и комбаинов, и очень конкурентноспособную, вот лично у меня и газовая плита и холодильник Белорусские, что то из подобного есть Российского?
*Белоруссия была и есть сборочным цехом СССР, СССР развалили, а сборочный цех остался.
Если Вы в курсе, то западные кампании до сих пор шныряют по РФ, банкротят нужные предприятия и вывозят разработки советских времён, чтобы затем задорого продать нам же. Это было и во времена СССР, но осуществлялось другими приёмами.*
Что до рассадника, знаете я к этому отношусь скептически, вот говорят Куба и КНДР, говорят, рассадники коммунизма, а я вот спрашиваю кому нафиг вперся этот коммунизм в таком виде? Такого рода страны должны по крайней мере демонстрировать преймущества своей модели развития, я надеюсь у вас достаточно сведений о жизни людей КНДР, чтобы понять что это не так, интернет и тот есть только у Ким Чен Ира.
*Скепсис это хорошо, но сопоставьте, почему заявляется право жить только «золотому миллиарду» и Земля всех не прокормит?*
Что же до Белоруссии, а я вас спрошу – а как я могу проверить вашу версию и какие у вас подтверждения кроме рассказа друга о поездке в санаторий?
*Купите туда путёвку, другу сначала отказали, но он сказал, что у него ностальгия по социализму, и через 20 минут ему выделили путёвку. Многие из Питера и прилежащих областей ездят туда – пообщайтесь с ними.*
Про Сталина уже давно известно. А вот про Путина еще далеко не все ясно, например зачем тот сделал акцент на нравственность сразу после избрания или Августовский конфликт, он был выгоден его ставленникам?
*Про Сталина много чего не известно, думаю надо реконструировать многое, были ли у него (у большевиков) возможности некоторые вещи реализовать по-другому или также как и с Путиным эти возможности были закрыты некими обязательствами?
Подход Путина к нравственности, как к основе психики человека, ещё сыграет свою роль.
Август 2000 (если говорите о нём), проявление неуправляемости верхушки США – хоть политической, хоть военной, которая могла привести человечество к самоуничтожению. Путин проявил управляемость и в дальнейшем – к 2003 году были выведены из РВСН мобильные ракеты железнодорожного базирования, наиболее опасные для США. Всё время мы разоружаемся в явном и в неявном порядке быстрее всех остальных.*
Кстати вы кто? Ху из Валерий Вагин?
Превед! Каг дила?!
*Нормально.*
Комментарий:
Интересно! e-mail не публикуется! Но, письма от авторов на личный e-mail приходят. Что это? Уход от открытого обсуждения, или закулисное хамство?
Сообщение полученное на личный e-mail:
«Здравствуйте, Горре Поххер!
Если Вам приятнее считать себя заводной шкатулкой – это Ваше право.
Придерживаюсь несколько другого мнения – судьба многовариантна – от минимуми до максимума с правом выбора пути и действий.
До свидания, шкатулка!
В. Вагин.»
При всём, при том, что я на тойже стороне, и книга, это крик: “проснитесь люди”.
*Здравствуйте, Горре Поххер! Если Вас смутила моя реакция, прошу прощения, но утверждать, что судьба определяется анатомией и это правильно – сказал Фрейд, реанимируя некоторые стороны библейской концепции – и это не есть правильно в другой концепции.
Для меня последовательность такая: душа с многовариантной судьбой приходит в этот мир, строит дух – образ будущего тела, душа и дух строят и управляют телом. Анатомия и физиология в конце цепочки, но в связи с тем, что всё в мире взаимосвязано, через обратные связи анатомии и физиологии тела в какой-то мере можно воздействовать на душу и дух, но надо соотносить мощности этих взаимосвязей.*
На данное послание, автор получил данный ответ:
«Здравствуйте, Валерий.
Судя по вашему ответу, прихожу к выводу, что Вы не читали данную книгу.
Навешивать ярлыки и вставать в позу, не моё амплуа,- интерактив, интерактив! Вот, возмжность быть объективным. Мой бенефактор, говорил: “упаси тебя Бог, верить нАслово. Особенно МНЕ, т.к. МНЕ ты доверяешь более всего – т.е. предомной блее всего беззащитен”.
В подтверждение копирую и Вам письмо, посланное на форум, которое пока осталось без ответа: см.”Открытое письмо создателям сайта”
Здравствуйте, Валерий.
Судя по вашему ответу, прихожу к выводу, что Вы не читали данную книгу.
Навешивать ярлыки и вставать в позу, не моё амплуа,- интерактив, интерактив! Вот, возмжность быть объективным. Мой бенефактор, говорил: “упаси тебя Бог, верить нАслово. Особенно МНЕ, т.к. МНЕ ты доверяешь более всего – т.е. предомной блее всего беззащитен”.
В подтверждение копирую и Вам письмо, посланное на форум, которое пока осталось без ответа:
“Открытое письмо создателям сайта.
Наблюдая интересные изменения в работе АК, происходящие в последнее время, хочется верить что буду услышан.
*Раз у Вас есть такой настрой, он обязательно реализуется, Вы разберёте какой-либо сложный случай или найдёте алгоритм, приближающий людей к человечности – их обязательно заметят, тандемные способы деятельности предполагают это.*
Читая статью, о том как SMS-общение оказывает пагубное влияние на способы коммуникации (в силу своего формата), и как следствие на стереотип мышления, обратил внимание на то, что “посты” форумчан тоже порой напоминают лозунги и цитаты, хотя учитывая интеллектуальный уровень собравшихся сказать у всех есть что, и есть как.
Исходя из выше сказанного, предлагаю открыть новую рубрику “ИМХО” (http://ru.wikipedia.org/wiki/IMHO),
в которой участники форума, смогут публиковать именно своё понимание, тех или иных тем.
Это, на мой взгляд (имхо ), даст возможность самовыразиться, тем участникам форума, кто не имеет своих сайтов и/или блогов; или имеет, но учитывая формат комментариев, не позволяет себе давать развёрнутые объяснения, статья же, наоборот требует.
Такая рубрика как “ИМХО”, несёт ряд преимуществ и выгод самим создателям сайта:
1. Даст форумчанам понимание, что АК не является закрытой системой диктующей СВОЁ миропонимание.
2. Реальный интерактив (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2).
3. Оживит сайт разностью стилей изложения, ибо ни что не притупляет интерес, сильнее однообразного слога.
4. Невозможно быть специалистом во всём, а стало быть есть резон давать возможность высказаться тем, кто “рубит фишку”. Ликбез.
5.Участникам форума, даст возможность почувствовать себя творцами истории (соучастниками процесса), и побывать в шкуре автора (под огнём). Одно дело реплики, другое ответственность за авторский текст.
6. Бесплатный контент.
7. Да, и просто, даст передышку АК и/или время для более глубокой проработки текстов своих статей. Что исключит, в свою очередь, появление сырого материала и/или дежурных выпусков.
Если таковое затруднительно, альтернатива есть всегда. А, именно “Чистые страницы”.
Выпуск без статей возможность форумчанам пообщаться на вольную тему. Трудно оспаривать тот факт, что поток обсуждений порой, берёт сильно в сторону от темы заданной в статьях. Происходит это отнюдь не из-за того что тема скучна, собираются здесь, весьма активные члены общества. И какие мы не сознательные и не дисциплинированные, но всё же лидеры как не крути и индивидуальность порой рвётся наружу “ща буду доминировать” (прямо-таки демоническим образом). Так не лучше ли, зная эту закономерность, предоставить возможность “выдохнуть пары” официально, дабы не зашлаковывать остальное пространство?
С уважением, Из-гой.”
*«кто хочет – делает, кто не хочет – ищет причины», к этому наблюдению можно добавить то обстоятельство, что прежде чем что-то формулировать для общего обозрения, надо в чём-то измениться самому, дойти до новых мыслей, идей.*
Комментарий:
Вы пройдитесь хотябы по форумам интернета и снимите статистику о чём там идёт речь. По-моему общество с такой статистикой интересов и мнений можно ещё долго давить, пока дурь сама не вытечет, или лупить по затылку (метод Преображенского). Как выразился ВП, одурелые обыватели.
Who is mister Vagin?
*Кратко ответил в самом начале, скажите, какие ещё подробности нужны.*
Привет Валерий, я думаю ничего Бог за нас делать не станет, возможно, по просьбам, будет помогать в нашем настойчивом стремлении и делании, однако если деятельность эта не будет противна Богу.
Вы не одиноки в своих попытках достучаться до первых лиц государства. Теперь мне кажется, что этого делать не стоит. Если посмотреть на выбор активных и объёмных игр на ПК: стрелялки, бродилки, стратегии и т.п., то цель их одна – победа любой ценой. Молодое поколение от компьютера и интернета “за уши не оттянешь”, и все из них проходят так или иначе через эти игры. Информация не сгружается, как говорится, в пустоту, а токмо в систему стереотипов. Игры, на мой взгляд, создают некоторую часть этих стереотипов. Может стоит предложить разработчикам создать игру на основе КОБы, с понятийным аппаратом, с использованием разных исторических эпох, с пояснением глобального исторического процесса и с использованием ДОТУ. Прекрасно, что можно войти в концепцию через второй смысловой ряд “Белого солнца в пустыни” и произведений Пушкина, но не все охотно читают. Я думаю такую тему можно было бы обсудить.
До свидания, Юрий.
*Если вспомнить своё детство, то у мальчишек всегда были игры про войну, нам родители говорили: «Все люди за мир, а у вас одна война», забывая о том, что защищать таким или иным способом человечество всё равно придётся, а солдаты тренируются и в мирное время. Сам в любые компьютерные игры не играю, хотя после появления ПК какое-то время играл, где требовалось думать, а не давить быстро на клавиши.
Предложения о создании игры по КОБе уже звучали, пока не нашлось (людей) человека, который всё это бы реализовал, возможно, подход к игре должен быть не широко известным, а может и совсем неизвестным или совсем простым – не знаю.*
Здравствуйте Валерий!
Известная мне история теории заговоров насчитывает несколько столетий. Я думаю, что если покопаться в истории, то окажется, что теории заговора столь же древни, сколь и политическая история человечества. Главным свойством всякой теории заговора является её принципиальная неопровержимость и, следовательно, способность объяснить всё. В этом, по-видимому, причина их неувядаемой популярности и по этой же причине они должны быть отвергнуты. Неопровержимые гипотезы не рассматриваются.
Вместе с тем, ни разу ни одна из многочисленных теорий заговора не была убедительно подтверждена. Это делает вполне обоснованным стандартно скептическое отношение ко всякой очередной версии такой теории.
Что же касается Вашей ссылки на “осведомленных людей”, то, во-первых, из аргументов ссылка на авторитет – наислабейший, а, во-вторых, говорить о какой-то особой “осведомленности” авторов КОБ нет никаких оснований.
Всего Вам доброго!
Александр
*Давайте посмотрим на теории с другой стороны.
Например, теории об атомах, из которых состоит вещество, для нас эту теорию сформулировали древние греки и много веков это было выдумкой, пока физики и химия 19-20 веков не подтвердили и не развили эту теорию. Полезно задуматься и о том, что древний Египет преуспел в химии – науке об атомах, их комбинациях и их взаимодействии, считают, что некоторые результаты до сих пор не повторены.*
Paul:
25.10.2009 в 01:05
“Обращенцы” , а почему вы решили , что “Медведева с Путиным и КО” что то не устраивает ? ОНИ то в шоколаде !
И вообще вся ваша возня с “Зазнобиным и КО” – беспокойство насекомых . Мне допустим ближе теория обустройства жизни от Хазина :
http://www.laitman.ru/crisis/5078.html
( Лайтман мне глубоко безразличен ) , но это далеко не означает , что вы или Хазин что то измените . Как дополнительная информация да , но не более того . И вообще расслабьтесь госпада , расслабьтесь . Напрягаете и напрягаетесь вы сильно . Auf wiedersehen . До свидания.
*Для интереса можно посмотреть интервью в «Комсомолке» за 17.10.09 с Михаилом Делягиным, как себя чувствуют люди во власти, как переосмысливают свои деяния.
Подготовил свои комментарии к этому интервью, могу прислать.
Теории надо сравнивать не с теориями, даже от Хазина, а с самой жизнью, сходимостью предсказаний от теории.*
e-griza:
25.10.2009 в 11:20
Если рассматривать общество как суперсистему, наделённую функциями саморегулирования, то появление алкашей, нариков и прочих опустившихся людей в обществе, обусловлено отказом последнего от услуг, такими людьми предоставляемыми (или могущими быть предоставленными потенциально). Сокращение кадров в условиях функционирования нечеловеческой модели.
*Или сознательным введением человечества в такие условия, в которых он скорее пройдёт путь, который предназначено было пройти за бóльшее время*.
Горре Поххер:
25.10.2009 в 14:23
e-griza
«Уроборс?»
———
Абсолютно правы!
Уроборос, один из самых древних символов цикличности (самовоспроизведения, воскрешения, сансара, карма – ты то, что ты ешь и вплане познаний) .И если быть достаточно честным в суждениях, и не вносить в жизнеописание элемент “человеческая гордыня”,— то жизнь описанная научным языком, очень и очень печальное происшествие. Ведь по слуху мы заперты в диапазоне 16-20… в зрении тоже ограничены в возможностях, ну и т.д.
Предвидя протест по поводу чудес и снисхождения Духа,— попробуйте по своему произволу спеть какое-нибудь либретто, или прыгнуть на 6м. в высоту. Кто распределяет “блага”? Пусть волевые пойдут и удивят мир, и методичку будьте добры, в студию! Говорить что надо, многих есть. Умеющих дефицит
*Чем перед Вами жизнь то провинилась? «Доктор, дайте мне таблетки от жадности, да побольше, побольше!!!»
Закулиса и её оккультные хозяева удивляют нас обработкой информации и перестройкой матриц – это более трудные и менее затратные процессы, чем материальные.*
e-griza:
25.10.2009 в 15:02
для Горре Поххер
Кто распределяет “блага”?
—————————————
Так что же право быть рабом или господином распределено откуда-то с высокого уровня, может быть с самого верха?
Но тогда может быть правильнее будет сократить всё, что написано в КОБ до двух слов -”САМИ ВИНОВАТЫ”. Что же делать тогда всем уважаемым учаснегам сего действа?
*Однозначность и упёртость – признак твердолобости, а нам требуется мыслить, а потом действовать.
Сократить можно любое сообщение, но вопрос в том, можно ли правильно произвести обратную операцию – развёртывание в меняющихся обстоятельствах?
Если бы мы уже освоили операцию произвольного путешествия из прошлого в будущее и обратно, не нарушая при этом других прав и законов, то к нам бы можно было применить полностью формулу: «Сами виноваты»*.
Горре Поххер:
в 16:37
e-griza
«”САМИ ВИНОВАТЫ”»
———
Упрощаете слишком. Как можно быть виноватым в предопределённом, назначенном свыше. Всё в пределах Промысла и Попущения.
Если брать тех же муравьёв, ребята максимально пребывают в программе “выполнения воли Его, и в русле Прмысла”. Без сомнений, сожалений, недовольства выпавшей долей, и желания усовершенствовать мир созданный Кем? Им!
Как надо быть отравленным самомнением чтобы решить, что надо переделывать мир, т.е. от обратного — Бог недостаточно компетентен оказался как создатель мира и потребовалась предикция “звучащими гордо”.
Что делать? Сила в осознании — Кто действительно принимает Решение, и смирении пред волей Его. Если бы Ему, в Промысле Его не были нужны ГП, “закулиса” и прочее,— были бы они?
Многие здесь любят ссылаться на трактовку ВПом «Мастера и Маргариты» и диалектику. Ссылаться ссылаются, а читали своими мозгами? Цитатка:
“Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?”
Это и есть диалектика динамического равновесия.
С уважением.
*Одна ситуация получается в результате краткого эпизода захождения в попущение из русла Промысла, выхода из попущения и предупреждения других об этом, и совершенно другая – сознательно вводить других в область попущения, получая от этого наслаждение. Этика разная.*
e-griza:
25.10.2009 в 19:55
Да, Вы правы в том что упрощать нельзя. По этому поводу существует высказывание – для каждой сложной проблемы существует минимум одно простое неправильное решение.
Но если есть предопределение, зачем тогда разум? Зачем свобода выбора? Зачем воля?
Смысл в том, что если ты сделаешь нечто – то вероятно предопределён исход А. Если сделаешь иное – вероятно будет исход Б и так далее. Ветвление алгоритма. И если есть свобода действий (в какой-то степени), значит есть вероятность того, что существующий порядок вещей может быть изменён без ущерба для промысла – как минимум.
Проблема в том, что большинство людей выбирает наиболее простой путь – выгода краткосрочных переспектив. Сиюминутная выгода – вот то, что уводит от прямого, но “слишком крутого” пути. Сиюминутная выгода заставляет народ ходить по спиралям, путям вечных возвращенцев. В проекции – тот же круг – сансара – уроборс. При этом многие видят, что высоко вверху сияет светоч истины, но они говорят:
– Он слишком высок для нас.
С этими словами многие снова делают шаг в сорону. Снова и снова. Они говорят:
– Всё равно так легче, так проще, так эффективнее. Максимальная отдача при минимуме вложений.
Но если оглянуться и измерить весь тот путь, которым прошли в погоне за простотой и эффективностью. Со словами “Умный в гору не пойдёт”, то окажется что расстояние “простого” пути несоизмеримо больше,затратнее пути “сложного”.
Особенно нехорошо получается когда какой – либо из простых путей ведёт к пропасти.
*Согласен. Рассказывают, сам в горах не был, что там тоже ходят не наобум, а по выбранному маршруту, с учётом погоды, снаряжения, подготовленности участников.*
Горре Поххер:
25.10.2009 в 21:52
e-griza
«Смысл в том, что если ты сделаешь нечто – то вероятно предопределён исход А. Если сделаешь иное – вероятно будет исход Б и так далее. Ветвление алгоритма. И если есть свобода действий (в какой-то степени), значит есть вероятность того, что существующий порядок вещей может быть изменён без ущерба для промысла – как минимум.»
———
Позволю себе согласиться не совсем,— действие и деятельность не одно и тоже. Допустим 100(цель) можно записать как сумму чисел, 50+50, 35+65, x+z (действие на выбор), но сумма-то 100(результат деятельности). Свобода действий на лицо, но результат продукт деятельности = тактика и стратегия.
Разум нужен для осознания пред. поста, свобода выбора — касается, будешь участвовать осознанно или как зверушка (бомжи), с чистой совестью по алгоритму. Самое интересное — сила Воли. Зная что результат предопределён, свобода ≠ возможности делать что приблажит, можно сойти с ума от безысходности. Здесь и вступает «сила Воли» — жить с полным осознанием, выполняя предопределённое (быть инструментом Промысла), при этом не заявляя: “это я сделал, это моё”. Как дал, так и отберёт!
Кстати, отсюда и талерантность к “плохим”, они тоже часть Промысла.
*А почему дети не сходят с ума, вступая в этот мир, для них тоже многое предопределено прошлыми поколениями и нынешними взрослыми?*
Вагин Валерий:
«Книгу не читал – всего перечесть невозможно, вопрос в том, как научиться входить в соборность, чтобы поддерживать общее дело своими различными знаниями и действиями, а перед этим освоив тандемные способы деятельности
В. Вагин.»
———
Если это, такая форма извинения — не принято!
Хотя мне см. ник.
———
То, как Вы давали коментарии шедевр “алогоритмии”. Тетерев на току. Спасибо за песнь вещюю.
Я знаком С КОБ около года, прочитал несколько книг, постоянно читаю аналитику.
Часто в тексте встречается неверное (в соответствие с правилами Русского языка) написание слов, например:
беЗпримерную
обеЗпечивающей, обеЗпечившего
разЪИграть
Может я чего то упустил, если так, то прошу объяснить в чем “прикол”. ибо, трудно представить, что люди пишущие такие серьезные работы не знаю правил Русского языка.
mishutka
«люди пишущие такие серьезные работы не знаю правил Русского языка»
———
Знают, просто не согласны…
Валерию Вагину
У семейного психиатра давно были? Манию величия и синдром пророка лечить надо!
Товарищу Че и другим!
К вашему сожалению достаточно давно принимаю участие в обсуждении различных вопросов на форуме нашего города (и не только на нём). Уровень интеллектуального и психического развития большинства участников форума определяется достаточно легко – к высказываниям по той или иной теме всегда можно добавить непосредственные характеристики её участников со стороны (утверждают, что со стороны видна соринка в чужом глазу, хотя в своём возможно торчит бревно) других людей (соседей или сослуживцев), в связи с тем, что наш город небольшой и практически многие знают друг друга в лицо. За псевдонимом не скроешься, как это часто происходит во всемирной паутине, да это и запрещено нашими правилами – человек идёт под своей фамилией. Реализована идея Петра I: “Чтобы дурь каждого была видна!”, поэтому люди, прежде чем высказаться о чём-либо , в основном, думают, хотя горячность иногда прорывается и у них.
Призывать товарища Че и других, к более эффективным средствам, чем простой обмен мнениями, к тандемной деятельности и вхождению в соборность, для меня было бы самонадеянностью и легкомыслием.
Возможно, они уже реализовали на практике ещё более мощные инструменты.
А для меня неизвестно,сподоблюсь или нет, на простейшие действия.
Вагину
Про бревно и соринку – это всё библейская притча, специально для того введена в оборот, что бы тандем, собор, или на худой конец, просто идентификацию нельзя было провести. То есть, что бы ошибка управления сразу же “зашкаливала” и опрокидывала любое управление не благословлённое ГП и его периферией.
В нашей местности есть такая шутка-загадка: “кто из двух дураков умнее – тот, кто работает, или тот, кто наблюдает эту работу со стороны”. Благонамеренный идиот, конечно же отвечает:”тот, кто работает – он же трудится, значит праведник”, и попадает в концептуальную ловушку вопроса. На самом деле ответ таков:”тот, кто наблюдает работу со стороны, так как у него есть возможность заметить ошибки работающего дурака!”
Так что Валера, наматывай на ус народную мудрость. А что касается дури петра, так мы её уже 300 лет хлебаем-нерасхлебаем. Нашёл чем хвалиться!
Товарищу Че
Но пасаран, комрад!
Че!
Твой наезд показал, что ты до сих пор фактически придерживаешься подхода библейской цивилизации, в которой информация считается необъективной составляющей нашего бытия, вследствие этого навязывается мнение, что важно «КТО сказал», а не «ЧТО сказано», поэтому часто разговор переходит на личности: «А кто ты такой, сколько ты получаешь? Иди к психиатру, ты не пророк. И т.д. и т.п.».
Такой подход фактически означает поддержание в работоспособном состоянии толпо-«элитарного» устройства общества, а при неуклонном и настырном его проведении вхождение общества в фашизм, какой бы оболочкой последний не прикрывался.
Почему тобой не разобрано по существу «обращение дуумвирату», а осуществлён переход на мою скромную личность?
Тебе нечего больше сказать?
В разговоре и общении с людьми стараюсь придерживаться того стиля, который поддерживает другой человек, чтобы ему было понятен предмет разговора..
Считаешь это неверным? Почему?
В этом же ключе понимаю эпизод из Библии, про Иисуса: от Иоанна 18:22 Когда Он сказал это, один из служителей, стоявший близко, ударил Иисуса по щеке, сказав: так отвечаешь Ты первосвященнику?
23 Иисус отвечал ему: если Я сказал худо, покажи, что худо; а если хорошо, что ты бьешь Меня?
Или зашоренность мешает Различению при анализе текстов Библии? Сказали что:
• Библия – неусомнительное «Священное откровение» на все времена;
• Библия – изложение злонравной концепции,
и дальше можно и не нужно думать?
Исходя из этого, привёл и другой эпизод из Библии про сучёк в чужом глазу и бревно в своём, считая, что это ближе к тебе по фактическому поведению.
Не гнушаюсь осмысливать эпизоды Библии, которые могут вывести человека на другой уровень понимания, в то же самое время чётко выявляя её злонравность, ориентацию на неповторимую «индивидуальность», способ «разделяй и властвуй».
Так и с «сучком и бревном», если переходить к тандемному способу действия:
• Для другого человека: надо найти такие слова о любом вопросе, которые не оскорбят его, а помогут осмыслить всё, в том числе конкретный вопрос и «сучёк в глазу»;
• Для себя: такт общения с другим человеком и получение ответной информации = повод задуматься о «своём бревне» + решение конкретного вопроса;
• И т.д.
Что здесь неверного? Чего тебе Библия глаза застила?
Или ты считаешь, что в будущем всё будет хорошо, а в прошлом всё было плохо?
Считаю, что такой односторонний подход несовместим с диалектикой, с разворачиванием мђры, со свободой выбора и свободой действий, в том числе ошибаться в незнакомой области.
Каким образом ты связываешь моё понимание ситуации «сучёк и бревно» с ошибкой управления, для меня остаётся загадкой. Если это твоя фантазия, то так и скажи.
Давай не будем меряться шутками-прибаутками места проживания, их слишком много.
Со своей стороны скажу, что есть крупные дефекты в твоей шутке, которые не видны тебе из-за привычки:
• Русские многие вещи доводят до абсурда, проверяя их на прочность и достоверность, вот и вашу шутку доведём до абсурда. Первый дурак работает и кормит второго, второй только смотрит (молится и ест) = бездельник, про такую ситуацию ещё Муххамад сказал, что первый поступает правильнее;
• Если речь идет о мне и моей семье, то предвидя то, что нынешний режим будет извращать самые главные жизненные потребности, начал решать их в упреждающем режиме:
Занялся самообразованием в более широком диапазоне, чем предусматривают служебные обязанности;
Построил вместе с семьёй дом тогда, когда большинство не крутых людей не решилось заняться этим всерьёз;
Занялся организацией (восстановлением утраченного навыка) семьи нескольких поколений для создания наиболее благоприятных условий воспитания входящих в жизнь поколений;
Последовательно ограничивал свои потребности – приводил их к ДОП, особенно в связи с перспективой выхода на пенсию;
Не завидовал и не завидую другим людям
• Во всех этих делах, особенно при длительных и монотонных работах на строительстве дома, с уровня сознания задавал вопросы подсознанию, чтобы оно их решило. Вспоминая себя ещё в детстве, обнаружил эту же способность задавать вопросы с уровня сознания подсознанию тогда, когда этих слов ещё не знал и о психологии ещё не слышал.
Значит и здесь, ты демонстрируешь привычку полагаться только на предание и авторитеты и неверно понятое тобой сообщение другого человека.
Для меня становится понятнее позиция ВП СССР (развивающего неавторскую культуру, которая является следствием признания информации объективной составляющей процессов триединства) в том, чтобы не участвовать на различных форумах с виртуальными собеседниками, которые ради самоутверждения придерживаются вседозволенности, а общаться с конкретными людьми, находясь в хорошем настроении.
Про Петра опять банальность – всё мажется одной краской, такого в жизни не бывает.
А про народную мудрость надо Различать, что в ней от идеалов будущего, что от гнёта различных паразитов, что от переходного периода.
Чего и всем желаю.
Если с твоей или другой стороны будут производиться необоснованные наезды, то оставляю за собой право или игнорировать их, или разбирать для того, чтобы остальным участникам форума была хоть какая-то польза, соответствующую народную мудрость опускаю, а то ты обидишься или опять не поймёшь.
Вагину Валерию
Чего вы так кипятитесь? Разве Вы не знаете, что при всём объективизме окружающего нас Мироздания управление ВСЕГДА СУБЪЕКТИВНО – это азбука ДОТУ!
Поэтому важно: КТО ГОВОРИТ (передача информации – это управленческое действие), так как из этого прямо следует ЧТО ГОВОРИТ.
Вы ведь не будете отрицать, что написанная Вами записка – это ВАШЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ – ваша личная, частная мера понимания. Тогда причём тут “…до сих пор фактически придерживаешься подхода библейской цивилизации, в которой информация считается необъективной составляющей нашего бытия, вследствие этого навязывается мнение, что важно «КТО сказал», а не «ЧТО сказано», поэтому часто разговор переходит на личности: «А кто ты такой, сколько ты получаешь? Иди к психиатру, ты не пророк. И т.д. и т.п.».То что Вы написали – следствие неглубокого понимания предмета. Библеисты ещё как считают информацию объективной, важнее чем материю: “…В начале было СЛОВО…” – это-то откуда? Из Заратустры? Или из индийских вед?
И про загадку Вы то же ничего не поняли: это “народное” изложение главы из раздела “Суперсистемы” в ДОТУ – соотношение векторов автоидентификации и идентификации (во втором всегда меньше ошибок).
Что касается Вашего “дуумвирата” (не могли подобрать русскую меру-слово – так Вас и тянет на латинско-библейский язык), то не бог весть какая работа и показывать её как образец обращения к правящим государям России – то есть проводить управление по объемлющей для них иерархии концептуальной власти, ей-богу не стоит! Не тянет она на объемлющую загрузку безсознательных уровней психики (учитывая их реальный психотип)! Это похоже на прайс-лист или обращение в фирму-контрагент с некими претензиями и провокационными вопросами, на которые всё равно ответа не будет! Так, на всякий случай, вдруг в суд придётся идти!
В общем достаточно топорно и плосковато – нет голограммы-образа, а без этого похоже на новейшую талмудистику – саентологического или “акавэпевского” розлива.
В общем нет у Вас образа того, что Вы тут доказываете “с пеной у рта”, а есть лишь одно желание – попасть в аналитики, но одного желания мало…
Принимайте критику правильно, всё-таки она, здесь на форуме – аналог политандемного способа мышления и управления, значит от неё только польза – помогает “шлифовать” образ, если он есть…
Че, Постороннему и другим!
Что обращает внимание в ваших комментариях, грязных из-за ругательств и злобы?
Может быть, они всего лишь произведения программ (автоматов), ведь не случайно вход на некоторые сайты защищён от такой ругани техническими средствами и мощной модерацией?
Предположим, что всё-таки перед нами живые существа (может быть и волки в человеческом обличье – на системных языках мозга: волк – злой), но почему тогда они не различают состояние другого человека, может в их душах не раскрыта ещё доброта?
Всегда: когда составлял обращение к дуумвирату, когда составлял и составляю комментарии – находился и нахожусь в неизменно хорошем, добром расположении духа, чего и другим желаю!
Может быть, вы натыкаетесь на что-то неприемлемое для себя, теряете самообладание и впадаете в ступор?
Проанализируйте свой внутренний мир, сообщите о своих трудностях, и все мы вместе поможем вам. Об этом давно сказано в Коране:
11(11). О вы, которые уверовали! Пусть одни люди не издеваются над другими: может быть, они – лучше их! И женщины – над женщинами: может быть, они – лучше их! Не позорьте самих себя и не перекидывайтесь прозвищами. Мерзко имя “распутство” после веры! А кто не обратится, те – несправедливые.
На нашем городском форуме часто приходится повторять, что требование излагать кратко сложные вещи («краткость сестра таланта») не всегда выполнимо, так как обратная операция сжатия информации – её расжатие не всегда однозначно.
Поэтому из шутки «Че» можно: развернуть ДОТУ со всеми на сегодняшний день и будущее время разделами; моё понимание; можно много чего ещё, но в большинстве случаев промежуточных звеньев и взаимосвязей будет недостаточно («В огороде бузина, а в Киеве дядька»), в моём же понимании применяется исконно русский приём широкого распространения, чем и воспользовался.
Ваше охаивание чужих текстов не ново, прошлось сталкиваться с ним на форуме сайта mera.com.ru в комментариях В. Салова, который в одночасье из «ярого» сторонника КОБ превратился в её врага; Васильича, который хотя бы знал какую-то техническую версию теории управления и задавал интересные вопросы, но считал только свою точку зрения единственно верной, и т.д.
По поводу применения иноязычных слов: эта проблема поднята очень давно А.С. Пушкиным, разобрана в материалах КОБ. Что ещё-то нужно? Повторить характеристику русского языка, который (по гипотезе Н.Н. Вашкевича) вместе с арабским является системным языком мозга, но в отличие от последнего очень подвижен и вбирает в себя наработки других языков?
Повторяю, вместо разбора материалов по существу, занялись моей скромной особой. Не напоминает ли вам эта ситуация ситуацию 2000-летней давности, которую вы до сих пор не переосмыслили?
Тогда также одни исступленно ждали мессию и ходили раскрыв рот за Иисусом, а другие требовали исполнения пророчества Исайи и казни Христа.
Времена и ситуация поменялись, ни пророков, ни апостолов больше не будет, каждый предоставлен складываемым вокруг него обстоятельствам с тем, чтобы мы научились видеть в других людях обращение лично ему с целью дальнейшего осмысления внешнего и внутреннего мира. В Коране об этом: 13(13). О люди! Мы создали вас мужчиной и женщиной и сделали вас народами и племенами, чтобы вы знали друг друга. Ведь самый благородный из вас пред Богом – самый благочестивый. Поистине, Бог – знающий, сведущий!
С другой стороны вы требуете голографического (не русский термин) образа. Та голограмма, которую человек научился воспроизводить, довольно бедна – существует только в оптическом диапазоне, и вы подобно Станиславскому, в любом варианте можете говорить «Не верю» – так это проблемы нигилистов. Только Творцу доступна полная голограмма нашего Мироздания, поэтому с одной стороны вы пытаетесь «опустить» меня, а с другой предъявляете завышенные требования. Это похоже на жестокое «испытание на прочность» человека, в котором его ноги привязываются к двум согнутым берёзам, а затем «шутниками – палачами» берёзы отпускаются. И после этого вы поучаете других о вхождении в тандемную деятельность и соборность?
Ваше обвинение в интеллектуале-индивидуалисте приходится слышать со школьных лет, что делать, если те, кто обвиняют в этом, не различают и не понимают своевременно некоторых вещей и не видят дальнейшее развитие процессов? С такими долго не общаюсь, не хотят и не нужно, значит, не созрели. Соответствующую народную мудрость опускаю, а то также не поймёте.
Поместил «обращение дуумвирату» на этом сайте не для вас, а для других, после того, как получил благоприятный отзыв от дорогих мне людей, и не с целью прославиться и кого-то удивить, а как вспомогательный материал для тех, кто созрел для взаимодействия с нынешним управленческим корпусом с последующим постепенным изменением его стереотипов, что должно сказаться на общей нам жизни.
Вагину Валерию
Многословие и обильное цитирование не есть признак методологической зрелости – это широта охвата определённой проблемы, но не более того. Соответственно ваша работа, может быть, и дорога вашим близким как некий памятник ваших с ними отношений, но…как методическое пособие по практике на основе КОБ НЕ ГОДИТСЯ! Тем более для тех, кто “созрел для взаимодействия с нашим управленческим корпусом”. Они то уж точно ТАК вопросы президенту и премьеру задавать не будут – безполезная трата ресурсов! Причину смотри выше, в прошлом посте.
И ради Бога без заклинаний и истерик с цитатами из священных писаний:все всё знают! Вы по делу говорите, а если сказать нечего, то и не надо претендовать тут на “разводящего”. Делать прозрачные намёки на какую то особую собственную связь с Богом (это религией называется), отождествлять себя с Иисусом, Мухаммадом или ещё каким-либо персонажем из священных писаний, так как в 21 веке, как вы правильно подметили, это “не работает” – каждый должен сам (без водительства пророка) пройти путь по спирали человечности, но не в одиночку (как ни тужьтесь) – это невозможно, по причинам изложенным в разделе “суперсистемы” в ДОТУ.
Поэтому, ещё раз предлагаю Вам алгоритм методологического роста: создайте тандем, затем политандем, затем – собор, а уж потом, с более или менее удобочитаемой голограммой-образом, полученным соборным путём идите к людям и радуйте их своим модулем-открытием.
По другому – это провокация на рост напряжения в системе – уж точно не устойчивое по предсказуемости управление, когда все кому не лень “набрасываются” на благонамеренного носителя некой частной меры, которую тот считает для своей иерархии управления объемлющей.
Если все кусают, то дело точно не в волках – они санитары леса и не более того. Когда не будете для них доступны (находясь по оьтношению к ним в объемлющей иерархии управления) – тогда и кусать не будут!
«Филолог Н.Н. Ващкевич, будучи арабистом немало лет, в конце концов (как, признаюсь, и я в своё время), был потрясён множеством русских слов в арабском языке или арабских в русском (кто в ком — ему пока до конца не понятно, однако параллелей таких Н.Н. Вашкевич собрал, как он мне сказал, более 5 тысяч!), после чего было обнаружено им некоторое сходство арабских цифр с арабскими же буквами, какие он все 28 и поместил в созданную для этого им же десятичную трёхрядную с довеском решётку, или матрицу; при этом оказалось, что расположились они точно в том же порядке, в каком известен алфавит евреев, и порядок каковой, со слов Н.Н. Вашкевича, и есть собственно арабский.
При всей занимательности такой десятичной номерной письменности, матрица из этих единиц, десятков, сотен и одной тысячи (так и хочется сказать: ночи), где разместились арабские буквы, даже если её, эту матрицу, с большой натяжкой но принять, всё-таки не понятно вообще, что же она даёт для понимания происхождения именно письменности. Глубокоуважаемый Н.Н. Вашкевич не попытался даже намекнуть : а как же прежде сами-то арабские цифры появились? На чём? И что собою выражают? И почему так называются? Автор-рабист не дал читателю даже их арабских имён! А когда я ему попенял на это, он с родной мне славянской непосредственностью отрубил: « А зачем?!»…»
Ю.А. Мансуров «ЗНАЧИЦА: МИРОВОЙ АЛФАВИТ законы исторического словообразования»
Книга, которую Вы кажись не читали (ведь всего не прочтёшь — цитирую Вас), но кто-то прочёл.
Диалектика подразумевает рассмотрение и точек зрения, которые не устраивают наше миропонимание.
———
«С такими долго не общаюсь, не хотят и не нужно, значит, не созрели»
— прямо „незнайка“,— от меня Вам балалайка.
Кажись пропал дом, тьфу демоны, сайт.
Если я был Путиным или Медведевым, едва ли прочёл бы более 2 абзацев этого текста…
Думаю, подобные обращения надо писать как-то по-другому. При условии, конечно, что это обращение – не позёрство автора, а действительное желание взаимодействовать с властью (в перспективности чего я сильно сомневаюсь)
const!
Пишите и обрящете, стучите и вам откроют!
Собственно говоря это обращение (на сайте) является суммой приложения к письму дуумвирату и самим письмом в один абзац.
То, что это обращение не дойдёт до дуумвирата, говорится в первом и единственном абзаце письма, там же говорится (подразумевается), что оно для других людей – аппарата власти и единомышленников (после публикации на форумах и сайтах).
После этого обращения другой человек понял, что такие обращения имеют смысл и он также собирается написать обращение.
Пусть их будет много, разных по стилю и тематике.