Комментарии к записи: Разбор полетов… №2

Автор: kor.an57

kor.an57 — Sat, 19 Dec 2009 14:39:36 +0000

/…когда не хватает фактов, самый разумный способ прибегнуть к аналитике,а ещё лучше к диалектике когда фактов в избытке… / из необъятных просторов

Автор: Вагин Валерий

Вагин Валерий — Thu, 05 Nov 2009 16:36:02 +0000

Алексею!
Растения понимают и запоминают тех, кто с ними что-то делает, хорошее и плохое. Не зря наши предки просили прощения у срубаемых деревьев.
Коза и другие животные понимают то, что с ними делают другие животные, также различают тех из людей, которые хуже или лучше поступают с ними, в том числе, когда доят с лаской или злостью.
А что, человек через совесть не различает слова Вседержителя обращённые к нему лично или к человечеству? Другое дело, что не всё в этом обращении человек понимает из-за дефектов нравственности, но для этого её и следует изменять в сторону праведности. А мозгов пока нам хватает, не хватает их соответствующей настройки. Люди с естественным образованием или хотя бы с умом эксплуатирующие свои автомобили это отлично знают, попробовали бы они ездить в разлаженном рыдване!

Автор: Alexey

Alexey — Thu, 05 Nov 2009 11:25:02 +0000

по поводу роли роли и замыслов бога у Ефимова есть отличное пояснение:
мы (люди) не в состоянии понять или осознать интеллект более высшего уровня, чем мы. есть сравнение: капуста не понимает происходящего, когда коза отрывает от нее листок (вмешательство свыше), коза не понимает, когда у нее забирают молоко, человек не понимает, когда в его жизнь вмешивается интеллект более высого (высоких) уровня (уровней).
проще говоря, нам, людям, пока что мозгов на это не хватит

Автор: Товарищ Че

Товарищ Че — Sun, 01 Nov 2009 18:07:37 +0000

МАГу
Пацаны, когда работу над ошибками делать будете – двойки замучили: аналитика – это не “собирательство” разной информации “в кучу”, а прежде всего концепция с точки зрения которой и анализируются события в их иерархической вложенности.

Автор: >.

>. — Sat, 24 Oct 2009 09:07:07 +0000

Ребята, что же вы делаете с русским языком?
Ну нельзя же так!

Автор: Нажмудин

Нажмудин — Sat, 24 Oct 2009 07:12:57 +0000

Самое интересное до появления КОБ, всех все устраивало и жили прекрасно. Но вот появился ВП СССР и нарушил покой. А теперь нужно боротся и с ГП и разобраться не задумал ли чего ВП и т.д. Поражаюсь нашему народу, им свегда плохо. Сами ничего не могут и если кто-то что-то захочет сделать, то и его постараются уничтожить. Это я к ответам “почему я не верю в искренность ВП”, который являясь строителем по профессии говорит:”любая система разрушается сверху вниз, а вот ВП хочет разрушить снизу вверх, тогда мы все окажемся под завалами”. Но этот человек не знает наверное становление “ислама” и последующее создание государства “Халифат”. А началось все это с одного человека, который распростронял Кораническую концепцию снизу вверх и построил государство. Сначала поднималось мировоззрение, миропонимание людей. Когда мы что-то отбрасываем, должны чем-то заменить, а это должен быть отлаженный механизм, иначе все рухнет вместе с тем что было. Исходя из вышесказанного, наша задача на сегодя, учиться. Каждый рассуждает в меру своего мировоззрения, миропонимания. Желаю всем терпения и понимания. Удачи!

Автор: Горре Поххер

Горре Поххер — Fri, 23 Oct 2009 10:38:27 +0000

Открытое письмо создателям сайта.
——— ——— ——— ——— ———
Наблюдая интересные изменения в работе АК, происходящие в последнее время, хочется верить что буду услышан.
Читая статью, о том как SMS-общение оказывает пагубное влияние на способы коммуникации (в силу своего формата), и как следствие на стереотип мышления, — обратил внимание на то, что “посты” форумчан тоже порой напоминают лозунги и цитаты, хотя учитывая интеллектуальный уровень собравшихся — сказать у всех есть что, и есть как.
Исходя из выше сказанного, предлагаю открыть новую рубрику «ИМХО»
(http://ru.wikipedia.org/wiki/IMHO),
в которой участники форума, смогут публиковать именно своё понимание, тех или иных тем.
Это, на мой взгляд (имхо ), даст возможность самовыразиться, тем участникам форума, кто не имеет своих сайтов и/или блогов; или имеет, но учитывая формат комментариев, не позволяет себе давать развёрнутые объяснения,— статья же, наоборот — требует.
Такая рубрика как «ИМХО», несёт ряд преимуществ и выгод самим создателям сайта:
1. Даст форумчанам понимание, что АК не является закрытой системой диктующей СВОЁ миропонимание.
2. Реальный интерактив
(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2).
3. Оживит сайт разностью стилей изложения, — ибо ни что не притупляет интерес, сильнее однообразного слога.
4. Невозможно быть специалистом во всём, а стало быть есть резон давать возможность высказаться тем, кто “рубит фишку”. Ликбез.
5.Участникам форума, даст возможность почувствовать себя творцами истории (соучастниками процесса), и побывать в шкуре автора (под огнём). Одно дело реплики, другое ответственность за авторский текст.
6. Бесплатный контент.
7. Да, и просто, даст передышку АК и/или время для более глубокой проработки текстов своих статей. Что исключит, в свою очередь, появление сырого материала и/или дежурных выпусков.
Если таковое затруднительно, альтернатива есть всегда. А, именно — «Чистые страницы».
Выпуск без статей — возможность форумчанам пообщаться на вольную тему. Трудно оспаривать тот факт, что поток обсуждений порой, берёт сильно в сторону от темы заданной в статьях. Происходит это отнюдь не из-за того что тема скучна,— собираются здесь, весьма активные члены общества. И какие мы не сознательные и не дисциплинированные, но всё же лидеры как не крути и индивидуальность порой рвётся наружу — “ща буду доминировать” (прямо-таки демоническим образом). Так не лучше ли, зная эту закономерность, предоставить возможность “выдохнуть пары“ официально, дабы не зашлаковывать остальное пространство?
С уважением, Из-гой.

Автор: Яросветъ

Яросветъ — Fri, 23 Oct 2009 07:40:58 +0000

“Такие события как война с Ливией и поход против Палестины ”
Что-за война с Ливией? может имели в виду войну с Ливаном?

Автор: gaga

gaga — Thu, 22 Oct 2009 18:13:52 +0000

Конечная цель Бога, который есть, в отношении человека – быть человеку наместником Божьим на Земле, посредством осознанного приведения им своей личной осмысленной, целесообразной воли в единство с Божьим промыслом. Но это не самоцель человека, и уж тем более Бога. Это осознанная необходимость для разкрытия, данного Богом и родителями, того потенциала, который заложен в человеке, глубина и иерархичность которого нами не постигнута и известна одному Богу. Проблема нашего общества, отошедшего от Бога, который есть, в сторону разноликого атеизма, это отсутствие культуры освоения и постижения объективной реальности в русле Божьего промысла и культивация в культуре,на основе базбожного мировоззрения, идеологии тотального потребления.

Автор: Завгородний Михаил

Завгородний Михаил — Thu, 22 Oct 2009 16:43:19 +0000

Молодёжная аналитическая группа, набирайте текст в Word`e, что ли? Орфография, даже с учетом “безъ” и т.п., отвратительная. Читать текст не приятно.
Спасибо за аналитику.