После катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС прошло уже куда как достаточно времени для того, чтобы и граждане и власти осмыслили произошедшее и сделали правильные выводы для принятия мер по выходу из сложившейся ситуации. Так ли это на самом деле и как обстоят дела разсмотрим в данном материале.
Власти, судя по заявлениям премьера в момент пребывания его на СШГЭС и президента во время пребывания в Бурятии озабоченны одним: возстановлением СШГЭС и энергетической безопасности, по умолчанию КАК БЫ подразумевая, что БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИТЕЛЕЙ и объектов, нижележащих по течению Енисея регионов будет обезпечена в результате возстановления ГЭС, при этом сообщения о том, что ГЭС эксплуатировалась в щадящем режиме, т.е. отметка воды была понижена на пять!!!!! метров по отношению к проектной звучат издевательством над гражданами.
С нашей точки зрения, дела обстоят не совсем так, точнее, совсем не так. Во-первых, причиной катастрофы названа технологическая составляющая, в то время, как даже кошке в глухой сибирской деревне уже известно, что один раз – СЛУЧАЙНОСТЬ, два раза – ЗАКОНОМЕРНОСТЬ, три раза – ТЕРАКТ или преступная ХАЛАТНОСТЬ, что на объектах сверхкатегорийной опасности тот же теракт по умолчанию, хорошо законспирированный, замаскированный, закамуфлированный и поэтому наказание обязано быть равноценно наказанию, предусмотренному УК за терроризм. Но на ГЭС полностью разрушены ТРИ агрегата и это наводит на мысль, так как весьма сомнительно, что все три агрегата разрушились ОДНОВРЕМЕННО по технологическим причинам, что имел место теракт либо ДЕФОРМАЦИЯ тела плотины, либо другая ПРИЧИНА о которой молчат либо не знают и в результате которых продукты разрушения плотины, куски бетона, обломки конструкций, попали в гидроагрегаты (ГА) и привели к катастрофе, что ещё хуже теракта, т.к. указывает на то, что состояние всей плотины не просто аварийное, а катастрофическое, равно и состояние управления делами общественной в целом значимости в государстве и на СШГЭС в частности. И тут самое время взпомнить и разсмотреть катастрофу на ЧАЭС 1986 года и катастрофу на СШГЭС увязав из в ЕДИНОЕ целое по той простой причине, что ДВЕ таких катастрофы уже закономерность, при том, что в Реальности нет НЕУПРАВЛЯЕМЫХ процессов: все процессы, так или иначе, управляются либо ИЗВНЕ, либо находятся в процессе самоуправления. На событиях предшествующих и последующих катастрофам останавливаться не будем, т.к. это отдельная тема, но напомним, что катастрофе на ЧАЭС предшествовало объявление т.н. перестройки. Если понимать, что управление процессами может быть структурным и безструктурным, то вполне логично допустить, что катастрофы на ЧАЭС и СШГЭС носили управляемый характер путём формирования складывающихся на них обстоятельств методами безструктурного управления в целях тех, кто этими методами управления владеет. При таком способе управления, лица, втянутые в призходящие события могут этого не осознавать либо временно потерять контроль над своими действиями, отсюда: в меру своего понимания ты работаешь на себя, в меру непонимания на того, кто понимает БОЛЬШЕ. Если это так, то над Россией проводят эксперименты (цели и задачи которых здесь разсматривать не будем), которые стали возможны в результате концептуальной НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ царящей в управлении Россией и для того, чтобы их прекратить необходимо в ближайшее время прежде всего ликвидировать концептуальную неопределённость для чего, как минимум, необходимо:
- Определиться с Концепцией управления России
- Организовать обучение населения и в первую очередь управленцев всех уровней основам управления и методологии познания с одновременным ужесточением, подчеркнём – ужесточением, а не повышением, ответственности за результаты управления делами общественной в целом значимости
- Сделать это необходимо потому, что катастрофы объективно показали, что достижения технократической цивилизации на порядки опередили нравственность персонала эти достижения обслуживающего, что становиться опасным уже для всей планеты и не изключено, что таким путём, через катастрофы, граждан и т.н. «элиту» России подталкивают к реальным шагам по выходу из сложившейся ситуации, т.е. к смене концепции управления на более соответствующую реальной обстановке, чего ни граждане, ни т.н. «элита» с упорством достойным лучшего применения понять не хотят и предпочитают пребывать в привычном состоянии безответственности и вседозволенности.
Если этого не сделать своевременно, то велика вероятность того, что Россия будет продолжать втягиваться в техногенные катастрофы всё возрастающей мощности.
Таким образом, не называя причин катастрофы, власти скрывают истинное положение дел и стараются успокоить население своими дежурными заявлениями, но население, наученное горьким опытом, властям уже не верит. Власти привычно врут, как врали о причинах гибели АПЛ «Курск» (См. «Российское общество и гибель АПЛ «Курск» на сайтах www.dotu.ru, www.mera.com.ru. www.minusinskmera.ru), как врут об инфляции, о причинах кризиса и многом, многом другом. В ближайшее время спасатели и другие участники первых работ по ликвидации последствий катастрофы разъедутся по домам и информация разпространится в обществе помимо желаний власть предержащих, а ещё не за горами весна 2010, которая и разставит все точки над i.
Теперь отвлечёмся от темы и взпомним совсем недавнее, но уже забытое многими, прошлое, точнее, катастрофу на ЧАЭС 1986 года, в результате которой до 95% ядерного топлива было выброшено в атмосферу и паводок 1986 года на Енисее, во время которого было разрушено более 30 тысяч!!!!! кубометров бетона и скального основания плотины СШГЭС. Вода, падая почти с 200 метровой высоты выбила в плотине и основании каверны глубиной более семи!!! метров, нарушив прочность плотины – даже специальный бетон не выдержал. Если помнить, что при строительстве плотины экономили бетон, а КАЧЕСТВО контроля за бетонными работами вызывало вопросы уже при строительстве, то становится очевидным, что состояние плотины далеко от проектного и рабочего, если вообще не аварийное. Велика ли прочность сцепления плотины с основанием, как фильтруется и дренирует вода через плотину и прилежащие породы, как поведёт себя плотина даже не в ближайшие три года, а прямо сейчас с точностью вряд ли кто скажет. По имеющимся данным сейчас через плотину проходит до 2400 тонн воды в секунду, сколько воды будет идти через плотину при всех неработающих агрегатах в весенний паводок 2010 года одному Богу известно, но очевидно, что в случае перелива через плотину, вода, падая с высоты 240 метров снесёт и машзал и основание плотины, и саму плотину. Власти об этом ПОКА молчат, а водосбросный канал ещё и не начинали строить, хотя потребность в нём возникла уже давно (это по вопросу руководства РАО ЕЭС самым эффективным менеджером всех времён и народов – А.Чубайсом). Существующий водосброс способен обезпечить сброс 14000 тонн воды ежесекундно, агрегаты не работают, зарегистрированный максимальный приток воды во время паводка 24000 тонн. Выводы делайте сами, потому, что власти и об этом молчат. Остаётся только добавить, что с какой скоростью будет разпространяться в случае разрушения плотины вода тоже не знает никто и пока таких данных нигде найти нельзя, т.к. неизвестен характер возможной катастрофы. Сопоставление двух указанных катастроф объективно подтверждает, что:
- Во всех т.н. техногенных катастрофах подобного масштаба велика роль т.н. человеческого фактора, потому, что граждане с неадекватным Реальности мировоззрением, ущербной нравственностью и порочным целеполаганием, зазомбированные к тому же полученным образованием полностью утратили чувство ответственности и профессионализм, по причине чего их безответственные и не профессиональные действия в неординарных ситуациях, спровоцированных ими самими же, приводят к катастрофам на обслуживаемых объектах.
- Со всей очевидностью человечество всё больше и больше становится заложником своих же безответсвенно-бездумных действий и устремлений: катастрофа на ЧАЭС произошла достаточно давно, а то, что осталось от ЧАЭС предстоит обслуживать ещё многие десятилетия, если не века; СШГЭС окончена строительством чуть более тридцати лет, но за это время уже произошло недопустимо много аварий и её тоже придётся обслуживать ещё очень много лет, чтобы избежать катастрофы ещё более масштабной.
Тем не менее ничем и никем не сдерживаемая т.н. наука стремиться усугубить складывающуюся ситуацию с технократическими достижениями еще больше, подтверждением чему беседа главного редактора газеты «Аргументы неделi» (от 13.08.09 г. и от 20.09.09 г., «Будущее начинается сегодня») с американским социологом и футурологом Э. Тоффлером.
Элвин (Олвин) Тоффлер (англ. Alvin Toffler; р. 3.10.1928) — американский социолог и футуролог, один из авторов концепции «сверхиндустриальной цивилизации».
Футурология (от лат. Futurum — будущее и греч. Λόγος — учение) — наука прогнозирования будущего, в том числе путём экстраполяции существующих технологических, экономических или социальных тенденций или попытками предсказания будущих тенденций.
Э.Тоффлер: «На самом деле недостатка в источниках энергии нет. Энергия бесконечна. Мы можем брать её и с Луны. Проблема заключается в другом: не хватает технологий, чтобы трансформировать эти бесконечные запасы. Я уверен, что в течение 10-15 лет мы этому научимся, получим новые технологии по использованию новых видов энергии. Причём это будет не одно какое-то решение, а целая цепь решений».
То, что нехватает технологий – понятно, не понятно более важное: изменится или нет за указанные 10-15 лет мировоззрение, нравственность и целеполагание человека и человечества в целом настолько, чтобы ему можно было доверять управление безконечными запасами энергии неограниченной мощности? Ответ очевиден, НЕТ, не изменится и зомби-биоробот получивший в результате технократических «достижений» под своё управление неограниченную по мощности и запасам энергию вполне способен устроит Вселенский Апокалипсис: не Бог накажет человечество Апокалипсисом, а человечество ввергнет Вселенную в Апокалипсис своей БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ. Как вам такой вариант?
В подтверждение сказанному статья М.Сергеева «техногенная ловушка» в НГ от 09.09.09.:
«Фундаментальной причиной катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС могла быть преступная экономия на ремонтных работах и пренебрежение техническими требованиями безопасности. Еще два года назад Счетная палата РФ предупреждала о значительном износе оборудования ГЭС, но так и не добилась необходимого ремонта. Вчера об этом заявил руководитель Счетной палаты Сергей Степашин. Эксперты считают, что интересы безопасности могли быть принесены в жертву экономическим интересам, однако уголовное наказание за эти нарушения понесут скорее технари, чем финансисты и менеджеры.
«Два года назад была проверена Счетной палатой Саяно-Шушенская ГЭС, где мы указали, что там 85% технологического износа. Было направлено представление в правительство и письмо в Генеральную прокуратуру. Ответ был следующий: это акционерное общество, вот за счет акционеров пусть они там все и восстанавливают», – сообщил Степашин во вторник на совещании в Барнауле. «Это к вопросу о реформе электроэнергетики и так называемом государственном подходе к этой теме», – отметил председатель СП. Приватизация крупнейших промышленных объектов привела к тому, что во главе их оказались зачастую не подготовленные для управления высокотехнологичными предприятиями люди. Сменив у руля предприятий неповоротливых и проявивших себя в условиях рынка слабыми управленцами красных директоров, привыкших выполнять план, но плохо умеющих считать и зарабатывать деньги, талантливые экономисты и финансисты привели к другой крайности. В погоне за экономией и прибылью они стали закрывать глаза на отдельные технологические нарушения, на необходимость постоянной модернизации сложных с технической точки зрения комплексов. Не исключено, что стране придется еще не раз дорого заплатить за несвоевременные регламентные работы и задержки с финансированием ремонта и реконструкции промышленных объектов».
Совершенно очевидно, что человечество вплотную подошло к тому опасному пределу, за которым технократические достижения помноженные на убогое мировоззрение, извращённую нравственность и порочное целеполагание способны обрушить цивилизацию в лучшем случае в каменный век, в котором немногочисленные выжившие представители цивилизации могут и не суметь разсказать потомкам чего делать не следует никогда, в худшем – вообще стереть с лица Земли.
Далее. Вес гидроагрегата(ГА) более 1000 тонн, три из них разрушены полностью, что по всей вероятности имело последствия для фундаментов и прилегающих конструкций и нанесло им повреждения. Можно возстановить конструкции, уложить новый бетон, но швы, микротрещины и т.д. останутся, при том, что конструкция обязана быть монолитной. Точность установки ГА такого веса обязана быть близка к прецизионной и после запуска ГА при таком состоянии рабочего места через некоторое время произойдёт тоже самое. Мы не будем здесь останавливаться на проблемах изготовления и доставки ГА такого веса к СШГЭС, это тема отдельной статьи, а продолжим разсмотрение проблемы далее.
Паводок 2010 года неумолимо приближается с каждой секундой, а вот вестей о том, что на СШГЭС приступили к сбросу воды из водохранилища в безопасном режиме что-то не слышно. Что это? Преступная халатность или полнейшая безответственность? Пусть каждый решает сам, но совершенно очевидно, что и при сбросе воды возникнут проблемы, прежде всего на самой ГЭС, точнее плотине, а ещё точнее, на водосбросных колодцах, т.к. уместен вопрос, а сколько смогут они проработать в таком режиме и остаться в рабочем состоянии в случае утраты которого плотине будут нанесены необратимые разрушения? Ответа нет, т.к. для того, чтобы их осмотреть и приступить к ликвидации обнаруженных разрушений водозброс надо прекратить, а это означает немедленное поднятие уровня воды в водохранилище. При постоянном сбросе воды в таком режиме возникнут проблемы на Красноярской ГЭС и в населённых пунктах по всему Енисею кончая устьем и много, много других сопутствующих проблем. Однако к весеннему паводку при таком состоянии плотины надо готовиться уже сейчас, лето и осень дождливые, какая будет зима покрыто тайной неизвестности – энергетики и власти молчат, уповая на экспертов и специалистов. Но какие сейчас эксперты и специалисты? Люди Сталинской и Советской школы ушли в мир иной, нынешние не имеют ни опыта таких строек, ни знаний, а самое главное лишены чувства ОТВЕТСТВЕННОСТИ за свои выводы и поступки – их всему этому не учили: всё больше готовили юристов, экономистов, эффективных менеджеров, продавцов и разхитителей государственного имущества. Да и какие возстановительные работы и строительство водозбросного канала, если при нынешних руководителях и сельскую школу в приморском крае сдать в срок не могут, как то сообщил канал НТВ в своей передаче 25.08.08 в 20-00 местного времени, а всего по России готовы к приёму учеников всего лишь 85% школ, как следует из передач этого же канала? Так что оснований для успокаивающих заверений у власть предержащих нет абсолютно никаких.
В том, что это так, можно убедиться вспомнив передачу РИК «Вести» 24.08.09. в 21-40 местного времени под названием «Энергоразвитие Сибири» Н.Васильева. Если оставить всю ту лапшу, которую пытался навесить автор зрителям и сосредоточиться на главном, то вывод из всей передачи таков: «ПОБЕДИТЬ ВЫМЫВАНИЕ БЕТОНА (из тела плотины состояние прилегающих пород осталось в умолчаниях – вст.наша) СОВЕТСКИЕ ИНЖЕНЕРЫ ТАК И НЕ СМОГЛИ»(цитировано дословно), а нынешние со всей очевидностью не смогут, что подтверждает катастрофа на ГЭС. Если перевести сказанное комментирующим на общепонятный, а не только для «особо продвинутых» граждан, язык, то приведенная фраза звучит буквально так: ПОБЕДИТЬ ВЫМЫВАНИЕ БЕТОНА СОВЕТСКИЕ ИНЖЕНЕРЫ ТАК И НЕ СМОГЛИ, НЫНЕШНИЕ НЕ МОГУТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ – СПАСАЙСЯ, КТО, КАК МОЖЕТ. Если понимать, что от ГЭС до Саяногорска рукой подать, до Абакана, Минусинска, Черногорска и других крупных населённых пунктов по прямой чуть меньше 150 км, то команда для своих дана куда как заблаговременно почти открытым тестом и по госканалу ТВ.
В случае развития ситуации, не дай БОГ!, по такому варианту событий, власти, как всегда, в рутинном режиме сделают приличествующие трагичности момента фейсы, выразят соболезнование выжившим и родственникам погибших, почтят минутой ни к чему обязывающего молчания, сунут пострадавшим в качестве подачки по паре миллионов обезценивающихся рублей, на которые и однокомнатную квартиру не купишь и тотчас обо всём совершенно спокойно забудут, как это было уже не раз, а последствия будут разхлёбываться самими гражданами и за их счёт, при том, что наказание понесут стрелочники, при условии, что останутся живыми, а ИСТИННЫЕ ВИНОВНИКИ катастрофы даже испугом не отделаются, как это было всегда.
Как же общество подошло к такой катастрофе? Очевидно, что её алгоритм закладывался не сегодня, не вчера и уходит своими корнями в прошлое, гораздо дальше, чем момент приятия решения о начале проектирования и последующего строительства ГЭС. Изтоки нынешнего положения лежат гораздо глубже и начало их в двадцатом съезде КПСС, на котором троцкистским руководством партии и государства при молчаливом попустительстве остальных граждан было предано дело И.В.Сталина (См. «Иудин грех двадцатого съезда» на сайтах www.dotu.ru, www.mera.com.ru. www.minusinskmera.ru) и его сподвижников, что открыло дорогу БЕЗОТВЕТСВЕННОСТИ во всех делах общественной в целом значимости. Общество – инертная система и последствия предательства и наступившей вслед за ним БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ и ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ сейчас сторицей пожинают ныне живущие, а последствия БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ и пофигизма ныне живущих, будут пожинать уже наши потомки. Так что время БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ и пофигизма безвозвратно ушло и события произходящие вокруг нас в общей для всех Жизни лучшее тому подтверждение.
В последующем положение усугублялось и стало катастрофичным в результате т.н. перестройки, тоже проведенной руководством партии и государства в своих, теперь уже явно корыстных целях, при таком же молчаливом попустительстве остальных граждан, т.ч. удивляться тут нечему: пофигизм и БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ – прямая дорога к катастрофам и социальным катаклизмам. Что же касается СШГЭС, то положение там усугубилось в период работы А.Чубайса главой РАО ЕЭС, когда вся полтика руководства последней была нацелена на ХАПОК, что сейчас и подтвердилось фактом привлечения к ремонтным и монтажным работам на ГЭС никому неизвестных фирм и предельным износом оборудования. А так как ПРИЧИНЫ катастрофы возникли не сегодня и не вчера, то и виновника искать долго не приходится – это бывший глава РАО ЕЭС А.Чубайс и его подчиненные. Нет никакого сомнения, что последний знал об истинном положении дел в энергетике и поэтому торопился провести её реформу, точнее развал и своевременно выйти из под ответственности, чего и добился, т.к. находится на новой должности и, есть основания полагать, добьётся и там соответствующих «успехов», а пока затаился и пережидает момент, хотя всякий порядочный руководитель хотя бы извинился за такие итоги «реформирования» РАО ЕЭС. На поверку самый эффективный менеджер всех времён и народов и иже с ним оказались самыми эффективными прохиндеями с нечеловечными типами психики, что подтверждается всей их бурной деятельностью начиная с прихватизации. Кроме того, катастрофа на СШГЭС объективно показала, что «эффективные частные собственники» таковыми не являются и являться никогда не будут и по факту представляют собой эффективных проходимцев, строящих своё благополучие и срубающие «бабло» на жизнях и крови граждан.
Но так ли безгрешны и сами граждане? Со всей очевидностью нет: они до сих пор верят досужему трепу политиков и власть предержащих, продолжая тупо и бездумно голосовать за ЛИЧНОСТИ, не желая понять того, что голосовать надо не за ЛИЧНОСТЬ, пусть и хорошо знакомую, а за КОНЦЕПЦИЮ, которую эта личность несёт – личности приходят и УХОДЯТ, КОНЦЕПЦИЯ – ОСТАЁТСЯ. Так что во всём произошедшем есть и изрядная доля вины граждан, методологически нищих и концептуально безграмотных, но упорно не желающих работать над собой. То же самое касается работников ГЭС: работая на ней они не могли не знать о том, что происходит на станции и, мало того, что молчали, но и принимали самое деятельное участие в произходящим и опять не нашлось ни одного, повторим, НИ ОДНОГО человека, кто бы взял на себя ответственность заблаговременно предупредить о творящемся на ГЭС хотя бы абсолютно безопасным для себя способом – по интернету, остальное могли бы сделать его пользователи, как это они делали не раз, и не изключено, что катастрофу смогли бы предотвратить. Всех всё устраивало: высокие, по сравнению с остальными, и стабильные заработки, непыльная работа, льготы после выхода на пенсию, обустроенный быт и т.д. и т.п., а о собственной безопасности они и не думали, не говоря уже о безопасности других граждан, т.е. на лицо явный эгоизм и корпоративность при нечеловеческих типах психики. Ситуация до боли напоминает ту, когда шахтёры, поддерживая пьяницу Ельцина, ради удовлетворения своих корыстных интересов, бастовали, перегораживали Ж/Д пути и своего добились. Как только Ельцин пришёл к власти, шахтёры получили закрытие шахт, обнищание и безработицу и другие плоды своего бездумно-безответственного эгоизма. Поэтому, полезно помнить Русские поговорки: «Неча на зеркало пенять, коли рожа крива» и «Что посеешь, то и пожнёшь – сторицей». Но из всего сказанного следует куда более значимый вывод: бойся РАВНОДУШНЫХ, только при их молчаливом попустительстве существует всё Зло в мире. А т.к. концептуально не определившихся и равнодушных людей большинство, по некоторым подсчётам до 95%, то стоит ли удивляться катастрофичности нашей жизни?
Продолжение следует.
Некоторые мелкие коррекции:
>самым эффективным менеджером всех времён и народов – А.Чубайсом
Думаю, как минимум, нужно взять в кавычки слово “эффективным”.
>талантливые экономисты и финансисты привели к другой крайности
Не стал бы этих людей назвать “экономисты”, скорее – хрематисты.
>всё больше готовили юристов, экономистов
Опять же – финансистов, хрематистов, “экономистов” но не настоящих экономистов, у которых во главе продукт, а не деньги.
На руководящих постах стоят люди далекие от понимания тонкостей работы механизмов любого рода.
Это объясняется тем, что в то время, как честные люди честно осваивают знания, стремятся выразить свою энергию творчества, слабые (слабые – от слова слабость к чему-то, т.е. одержимость чем – то, например властью) и потому подлые понимают, что им не хватит ни ума ни сил чтоб одолеть прямой но трудный путь, к этому у них нет стремления, потому они начинают продвижение наверх через подставу, подлог, устранение конкурентов, чужие постели, взятки и прочее. Вы еще удивляетесь почему им удаётся стать во главе любого дела?
Далее система строится следующим образом – оказавшись во главе, наш подлый друг “думает” – как бы удержаться на вершине?
Ответ прост – нужно находить “узких” разумом людей. И обещать, обещать, порой угрожать….. а по итогу, когда такой человечек заканчивает катить свой камешек к ногам руководства, руководство находит тысячи способов отодвинуть реального исполнителя от плодов труда его. Этот принцип относится как к отдельным людям, так и к целым народам.
Поэтому столь презрителен тон, которым начальник разговаривает с подчиненными. Продавщица , обсчитывающая профессора математики – хорошая иллюстрация данного принципа.
Но есть одно “но”. Не все люди ослы, поэтому глядя на то как вчерашние двоечники путем подлога пробираются наверх, народ из чувства справедливости, не хочет работать на глупцов и тупарей, и упырей, поэтому у нас не стало ни технологий, ни науки, ни техники. И как правильно заметили в статье, особенно ярко эта тенденция начала проявляться в последние годы властвования царя-Хруща. Плохая система нежизнеспособна. Таков закон. В настоящее время запущен процесс самодемонтажа.
reanimator
:
11.09.2009 в 22:14Некоторые мелкие коррекции:
>самым эффективным менеджером всех времён и народов – А.Чубайсом
Думаю, как минимум, нужно взять в кавычки слово “эффективным”.
>талантливые экономисты и финансисты привели к другой крайности
Не стал бы этих людей назвать “экономисты”, скорее – хрематисты.
>всё больше готовили юристов, экономистов
Опять же – финансистов, хрематистов, “экономистов” но не настоящих экономистов, у которых во главе продукт, а не деньги.
——————————
С Вашего позволения, присоединяюсь к мнению…
Всем спасибо за конструктивные замечания, однако было бы целесообразным дать их и по самому материалу. С уважением
Можно много говорить о различных социальных неустройствах, уважаемый Владимир. Они подобны головам гидре из древнегреческого эпоса. Да только растут они из одного тела. В нашем случае это сознание людей, и Вы это знаете.
Чего можно ожидать от тех, чьё сознание в течении поколений подвергалось “обрезанию” и переделке? А те кто обрезал и переиначивал аналитические способности и мировоззренческую этику сами были не совершенны, они не могли осознать полную меру последствий.
Что делать если одни слепцы руководят другими слепцами в обстоятельствах, требующих не только видения, но предвидения?
В таком случае учить их можно лишь через физическое воздействие разной степени – от ласкового поглаживания до удара дубиной. Вот так и живём и будем жить до тех пор пока не наберется необходимое количество зрячих. Но не все так плохо. Процесс уже идёт. Однако есть личности и группы лиц, которым даже после падения за борт во время шторма трудно расстаться с тянущими их на дно мешками с золотом. Груз прошлого слишком велик для них, но это решаемо, и трудности необходимы для того чтоб их преодолевать!
Уважаемый Владимир.
Возможность дать „конструктивные замечания по самому материалу” представляется
трудновато. Какой аспект поставить во главу угла: человеческий фактор, реанимацию ШСГЭС, кадровые проблемы, управленческий кризис, последствия данной катастрофы, и ещё много чего? Это же старые, добрые „бирюльки“.
Невозможность качественного восстановления, ясна даже неспециалистам (финансирование, должная квалификация, незаинтересованность определённых кругов), ситуация похожа на строительство «авианосца», — необходимость участия ВСЕХ „промов“, ВСЕЙ СТРАНЫ; такую нагрузку на „экономику“ способна выдержать только Держава.
Не хотелось бы прослыть „меланхоликом“ ¹, но учитывая что: „в Реальности нет НЕУПРАВЛЯЕМЫХ процессов: все процессы, так или иначе, управляются “, чьи-то чаяния сбылись,— разрушение ШСГЭС, приведёт к разрушению всего «Енисейского каскада».
Оставляя в стороне масштаб человеческой трагедии,— “Война, кому беда, кому мать родна”,— это же, кому-то новые подряды на строительство, какие-то фонды, займы, откаты, банкротство и за бесценок регион.
Не получается конструктивных замечаний, сплошь деструктивные…
С уважением, Из-гой.
__________________
¹меланхолик — знаю, КОБ не признаёт, я бы вычеркнул ещё склеротиков и моразматиков. Может тогда жить будет легче?
Катастрофа на СШГЭС с отчётливостью демонстрирует начавшийся уже в открытую запрограммированного процесса ослабления и демонтажа экономического сектора российской государственности. Что значит электроэнергия для сибирских предприятий – это энергоёмкое производство, средняя производительность труда, занятость населения и т.д.Сокращение выработки электроэнергии неминуемо приведёт к её удорожанию и закрытию из-за нерентабельности в первую очередь градообразующих предприятий с энергоемкими производствами, которых в Сибири много, а также социальной напряжённости в регионе в 2010 году. Возможно это вызовет кризис власти. Кому это всё наруку говорить,наверно, необходимости нет.
Поражает та циничность с которой наши “Чубайсы” работают. Сначала РАО ЕЭС развалили, денег на ремонт нету, “Бахнуло” и всё, востанавливать за народные деньги. А востановят, опять отдадут “Дяде” за бесценок, на “Влавствуй”. Слышал в новостьях Президент сказал, что нужно объединяться с энергосистемой Казахстана. Неужели не понятно, что от чего ушли к тому и необходимо возвращаться. И страшно то, что Степашин за два года предупреждал, и не чего не сделали. А другие объекты Советской эпохи – когда они начнуть бахать??? Волгогдонская АЭС которую строили наспех и снарушением норм (в институте учился с девчатами из Волгодонска), да и других объектов сколько, страшно осознавать, что это только первая ласточка. Хотя на всё воля БОГа, чем быстрее начнуть “Бахать”, тем быстрее все протрязвеют, и хапуги которые не умеют и нехотят пользоваться то что им досталось на халяву, и народ начнёт думать и перестанет верить нападкам на советское прошлое, а взвесит все плюсы и минусы.
Сложное впечатление от материала.
Вначале пробегусь по тексту (чисто по-дружески).
————————————————————-
> “при этом сообщения о том, что ГЭС эксплуатировалась в щадящем режиме, т.е. отметка воды была понижена на пять!!!!! метров по отношению к проектной звучат издевательством над гражданами.”
.
А в чём издевательство? Что-то не понял вашей мысли…
—————————————————————
> “один раз – СЛУЧАЙНОСТЬ, два раза – ЗАКОНОМЕРНОСТЬ, три раза – ТЕРАКТ или преступная ХАЛАТНОСТЬ”
.
На мой взгляд, это штамп, не имеющий ничего общего с жизнью. В жизни всё-таки гораздо сложнее, и подсчёт совпадений – это не повод делать далеко идущие выводы. У пьяного шулера вполне можно выиграть пару раз из ста в “дурачка”, но это не будет закономерностью.
—————————————————————
> “и это наводит на мысль, так как весьма сомнительно, что все три агрегата разрушились ОДНОВРЕМЕННО по технологическим причинам”
.
Это наводит на мысль, что нужно брать чертежи, спецификации, статистику, прочую информацию и рассчитывать (моделировать), а расчёты опубликовать. Без расчётов грош цена подобным умствованиям.
—————————————————————
> “И тут самое время взпомнить и разсмотреть катастрофу на ЧАЭС 1986 года и катастрофу на СШГЭС увязав из в ЕДИНОЕ целое по той простой причине, что ДВЕ таких катастрофы уже закономерность, при том, что в Реальности нет НЕУПРАВЛЯЕМЫХ процессов”
.
Очень жаль, что только “взпомнили”, но не “разсмотрели”.
Вы в качестве признака, объединяющего оба события (Аварии на ЧАЭС и СШГЭС), выбрали “техногенность”. С таким же успехом можно было аварию на СШГЭС связать и по дате (терракт в Назрани, дефолт РФ 1998 г, да и много чего – благо википедия выдаст море событий, произошедших в эту дату), и по территориальному признаку (ссылка Ленина в Шушенское почти 110 лет назад), да мало ли ещё по какому признаку! По любому признаку можно было завернуть красивую мульку про звенья одной цепи. Почему вы выбрали именно “техногенность” аварии? Я не к тому, что это неверно, просто интересно, почему из многих альтернатив выбрана именно эта?
И ещё любопытный момент. Связав оба события, вы подразумеваете, что они являются результатом одного процесса управления. Опять-таки, а на основании каких доводов? А может это результат совершено разных процессов управления?
————————————————————–
> “1. Определиться с Концепцией управления России”
.
Кому определиться и каким образом? Референдум???
————————————————————–
> “2. Организовать обучение населения и в первую очередь управленцев всех уровней основам управления и методологии познания с одновременным ужесточением, подчеркнём – ужесточением, а не повышением, ответственности за результаты управления делами общественной в целом значимости”
.
В настоящее время эксплуатируется большое количество очень сложных систем, в проектировании которых были допущены просчёты (не всегда эти просчёты вызваны диверсией или халатностью). Можно устроить даже показательный расстрел директора хим.завода, ежемесячно отравляющего выбросом хлора близлежащий городок. Но завод – монополист, и его никто в ближайшее время не закроет. Ничего не изменится – подобные заводики так и будут чадить, взрываться.
Я к тому, что нужны более быстрые меры. Пока мы определимся с Концепцией (которая безусловно нужна), она нам уже не пригодится
—————————————————————
>”…достижения технократической цивилизации на порядки опередили нравственность персонала эти достижения обслуживающего”
.
Да! Но и не только обслуживающего. Так же и проектирующего, и строящего (реализующего проект).
—————————————————————
> “Теперь отвлечёмся от темы и взпомним совсем недавнее, но уже забытое многими, прошлое, точнее, катастрофу на ЧАЭС 1986 года, в результате которой до 95% ядерного топлива было выброшено в атмосферу…”
.
откуда такие сведения??? Либо вы совершенно не представляете предмета «возпоминаний», либо используете какие-то “попсовые” источники информации.
—————————————————————> “паводок 1986 года на Енисее” – строго говоря, приблизительно в это время было две аварии – весной 1985 и весной 1988. Желание “приурочить” аварию к аварии на ЧАЭС понятно, но факты надо уважать. Хотя, возможно, я просто придираюсь и это простая опечатка(ки), но мы-то с вами знаем, что одна опечатка – это случайность, две – закономерность, а три – … :о)))
—————————————————————
Пока заканчиваю, надеюсь при случае продолжу.
2 RAND
.
Вы готовы съесть свою шляпу, если закрытия градообразующих предприятий не произойдёт и не будет кризиса власти в 2010г?
Василий Волгоград
:
14.09.2009 в 12:41
«Поражает та циничность с которой наши “Чубайсы” работают.»
———————
“Чубайсы”?, — «бип» бы с ними, проблема в другом: чтобы зло процветало,— “хорошим” людям достаточно ничего не делать”. Как говорил герой Г. Вицина “Сэм” («Вождь краснокожих»):”А куда же смотрит президент?”
По ком звонит колокол, не актуально,— кто заказал музыку и с какого «бип» мы пляшем?
const, проводить параллели между ЧАЭС и СШГЭС это мем на патриотических интернет ресурсах
http://rutube.ru/tracks/2359388.html?v=b0e40848327ced568c9f25f3b100a55d
Михай, а что такое “мем”?
Я конечно не «Михай», но “мем” и в Африке “мем”:
http://traditio.ru/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BC
2 Горре Поххер
Спасибо! Записал в блокнотик.
“То же самое касается работников ГЭС: работая на ней они не могли не знать о том, что происходит на станции и, мало того, что молчали, но и принимали самое деятельное участие в произходящим и опять не нашлось ни одного, повторим, НИ ОДНОГО человека, кто бы взял на себя ответственность заблаговременно предупредить о творящемся на ГЭС”– в точку! И дело не только в корпоративности, страх перед потерей рабочего места, СЕЙЧАС, заставляет людей молчать. Пример–
собрание начальников цехов локомотивного депо: пункт№1 повестки – полить цветы!
потому как приедет “барин”, он же в подвижном составе не разбирается, как и на чём люди работают ему наплевать. Будет дрючить за порядок на территории. Подготовка к приезду НОДа(начальника отделения дороги) это вообще отдельная история. Кто в армии служил знает до какого идиотизма всё это доходит. Люди молчат не из-за корпоративного сговора, а из-за страха, из-за ложной уверенности в том что всё схвачено, за всё заплачено и изменить ничего нельзя.
“Прокомментировать произошедшее, работу и выводы комиссии мы попросили Юрия Петреню — заместителя генерального директора, технического директора «Силовых машин», чьи филиалы — Ленинградский металлический завод и «Электросила» — в свое время изготовили основное оборудование для СШГЭС.” Смотрите – http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/39/na_chernoi_chastote/
А те кто обрезал и переиначивал аналитические способности и мировоззренческую этику сами были не совершенны, они не могли осознать полную меру последствий.
Если слепой ведёт слепого, оба упадут в яму. Оставьте их, они слепые вожди слепых.
Вопрос в том, когда поймут и оставят. С уважением