Посмотрите вокруг, уважаемый Читатель. Мы привыкли к тому, что окружающий нас мир прост и понятен. Ученые объяснили нам, как он устроен. Они знают о нем все, ну или почти все. Религиозные деятели знают все о Боге. Ну, или почти все. Творческая интеллигенция знает все о красоте. Ну, или почти все. Мы знаем это с детских лет, со школьной скамьи. Нас так научили. Исходя из этих знаний, мы оцениваем все новое, что встречается на нашем жизненном пути. Эти знания стали для нас критерием смысла жизни, мировоззренческим стандартом, с которым мы безрассудно сравниваем любую жизненную ситуацию. И лишь иногда, когда где-то в глубине души встрепенется что-то, отзываясь на несправедливость, мы усомнимся на миг. Посетуем на несовершенство мира и смиримся, как нам кажется, с неизбежным…
Но так ли несовершенен мир? Или просто несовершенны мировоззренческие стандарты, которые выработаны людьми? Или они людям навязаны? Тогда кто и зачем поддерживает воспроизводство этих мировоззренческих стандартов из поколения в поколение?
Книга, которую Вы держите в руках, даст ответы на эти вопросы. Она расскажет о мировоззрении, о методологии, о том как устроен мир, о том как организовано общество, даст знания о том, как самостоятельно познавать этот мир и справедливо устроить свою жизнь в нем. Эти знания не взяты «с потолка», не выдуманы «безумными гениями», не получены в «откровениях», не найдены в «тайных свитках»… Эти знания – тысячелетний опыт наших предков, построивших нашу Русскую Цивилизацию. Они живут в наших традициях, обычаях, пословицах, поговорках, сказках, песнях, словах и мыслях. Авторы книги просто взяли на себя труд систематизировать эти знания и рассказать о них нам. Еще не раз потом в жизни мы вспомним их труд и поблагодарим.
Редакция 1998г. с уточнениями 2003-2004 гг.
(часть 1) Историко-философский очерк
Предисловие к настоящему изданию
СЛОВО К ЧИТАТЕЛЮ
ВВЕДЕНИЕ
- ГЛОБАЛЬНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС КАК ЧАСТНЫЙ ПРОЦЕСС В ГЛОБАЛЬНОМ ЭВОЛЮЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ БИОСФЕРЫ
- ГЛОБАЛЬНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС
- ДОСТАТОЧНО ОБЩАЯ ТЕОРИЯ УПРАВЛЕНИЯ
- Достаточно общая теория управления: зачем это надо?
- Категории достаточно общей теории управления
- Устойчивость в смысле предсказуемости
- Прогностика, пророчества и осуществление единственного варианта будущего
- Управление: качество и оптимальность
- Замкнутые системы
- Структурный и беcструктурный способы управления
- Устойчивость управления
- Схемы управления
- Полная функция управления, интеллект (индивидуальный и соборный)
- Манёвры и балансировочные режимы, принципы сопоставления и выявления подобия
- Манёвры и теория катастроф
- Процессы в суперсистемах: возможности течения
- Понятие о суперсистемах
- Освоение потенциала развития
- Автосинхронизация процессов в суперсистемах
- Соборный интеллект в суперсистемах
- Внутренние конфликты управления в суперсистеме
- Принцип дополнительности информации и концептуально неопределённое управление как особый вид конфликта управлений
- Воcстановление управления суперсистемой как единым целым
- Взаимно вложенные суперсистемы с виртуальной структурой
- Вхождение в управление
- УПРАВЛЕНИЕ В ГЛОБАЛЬНОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ
- РОССИЯ (СССР) В ГЛОБАЛЬНОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ
- ЕВРО-АМЕРИКАНСКИЙ КОНГЛОМЕРАТ И БЛОКИ В ГЛОБАЛЬНОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
- “ПАССИОНАРНОСТЬ”: БИОЛОГИЯ И ДРУГИЕ ВЗАИМОВЛОЖЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ
- ЧТО СТАЛО ЯСНО ПОЗДНЕЕ
Богословие Русской цивилизации (дополнение 2000 г.)
(часть 2) Вписание
Мера за меру
- ИСХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
- ТЕКУЩЕЕ СОСТОЯНИЕ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА
- СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ В БЛОКЕ РОССИЯ (СССР)
- ПРОЦЕСС 1.
ПРЕОБРАЖЕНИЕ ЭПИЧЕСКОГО НАРОДНОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ В ОСОЗНАННУЮ ФИЛОСОФСКУЮ, МЕТОДОЛОГИЧЕСКУЮ КУЛЬТУРУ - ПРОЦЕСС 2.
ГЛОБАЛЬНАЯ ЦИРКУЛЯЦИЯ ИНФОРМАЦИИ, РЕЖИМ СЕКРЕТНОСТИ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ - ПРОЦЕСС 3.
ОТОБРАЖЕНИЕ ПОЛНОЙ ФУНКЦИИ УПРАВЛЕНИЯ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ И НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ СТРУКТУРАХ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВЕННОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ - ПРОЦЕССЫ 4 И 5.
ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНОГО УПРАВЛЕНИЯ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ - ПРОЦЕССЫ 5 И 6.
ВОЕННОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ И ПРОТИВОБОРСТВО (ВОЕННЫЕ АСПЕКТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ) - ОБЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Общие слова
Математическое описание продуктообмена и управления
Проблема описаний
Метод динамического программирования как алгоритмическое выражение достаточно общей теории управления
Государство-суперконцерн как экономическое и политическое выражение единства и целостности общества
Нравственная обусловленность общественно- экономических теорий - ПРОЦЕСС 1.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Скачать Том1 (архив zip) – 792 Кб
Скачать Том2 (архив zip) – 929 Кб
Скачать Том1 (pdf) – 3.04 Mб
Скачать Том2 (pdf) – 2.99 Mб
Скачать Том1 (fb2) – 2.03 Mб
Скачать Том2 (fb2) – 2.75 Mб
Правдоруб —
«Это кажется невероятным, но ДОТУ – это настоящая МАГИЯ, магия материализации мыслей.»
—————
Лет двадцать пять тому назад, озадачен был вопросом: “я подумал и случилсь, или я был поставлен в известность о произойдущем?”
Проблема: кузнец своей судьбы ≠ исполнитель Промысла?
—————
Простите старого мразматика, простатит мышления.
С уважением, Из-гой.
Это и есть энерго-информационная составляющая, осталось услышать “музыку сфер”…
Вот где суть концептуальной власти – это власть над созданием работоспособных образов желаемого будущего.
Вроде бы ничего человек не делает в материальном плане – думает, да книги пишет, ан нет – он формирует матрицу. А кто-то поумнее его ещё и впишет эту матрицу в свою. И это борьба – на информационном уровне. Внешне – ноль. А заглянуть поглубже – война ! Настоящая ВОЙНА ! Внедрили в головы через библию матрицу катастрофичности бытия, да матрицу скупки через ростовщичество. Что произошло ? Вроде ничего. А на самом деле как из пушки пальнули, да сразу на тысячи лет вперед, до сих пор расхлебываем !
Не дать людям возможности обрести способность формировать человечные, высоконравственные образы-матрицы будущего – вот где настоящая безчеловечность ГП.
Если они поняли в свое время, что “недоразвитый до человечного типа строя психики” человек прежде всего черпает образы из эгрегоров, а не от Бога, и не дают довести систему образования и воспитания до автоматического достижения чело-вечности – мы никогда не сможем жить справедливо и свободно, т.к. большинство будет жить по программам-образам, черпаемым из эгрегоров, у которых есть оккультные менеджеры !
А тут ешё ВП СССР дал метод – ДОТУ, который, освоив, можно применять на практике для устойчивого изменения окружающего мира!!! Это означает, что благодаря прежде всего умственным усилиям группы людей, работающих по формированию конкретных образов будущего в ответ на текущие выявленные проблемы, есть шанс материализовать эти образы в настоящем.
А если представить, что большинство населения страны определится, чего хотим, какое именно будущее, да еще и по всем направлениям – по вере Богу, по пониманию истории, по идеологиям, по экономике, по здоровому образу жизни, по смыслу жизни, наконец ?!. Тут никакой ГП ничего не сделает !
Теперь я понимаю, какая “наверху (в религиозных структурах” идет борьба за души, мысли простых людей. Куда общественное мнение повернешь – так и будет. Но кто ставит большие сроки для своих планов, тот вписывает в них текущие краткосрочные планы (именно поэтому нынешней элите я не завидую, ибо не понимают, дурни, что рулить дали ненадолго, а потом еще и вопить будут).
–
P.S.: где грань нормальности-ненормальности в написанном мною выше? Как убедиться в том, что человек черпает информацию из эгрегоров, и не свихнуться? Как потом другим объяснить это?
Ну вот вроде благодаря трезвому образу жизни и ежедневной умственной работе по освоению КОБ стало еле-еле проявляться понимание основных положений ДОТУ (в её практическом применении) и концептуальной власти.
Это кажется невероятным, но ДОТУ – это настоящая МАГИЯ, магия материализации мыслей.
ПФУ (полная функция управления) – есть последовательность действий
1.по выбору “участка материального мира” в настоящем (здесь то и срабатывает нравственность, позволяющая не ошибиться в выборе того – не того),
2. созданию образа желаемого будущего по отношению к этому “участку” (создание матрицы, и здесь решающую роль играет нравственность, насколько ты нравсdтенный – настолько нравственное твое будущее)
3. выбору конкретных материальных характеристик желаемого будущего(наполнение матрицы информацией)
4. построению управленческой структуры, определения методов её контроля и поддержки.
–
ПОСЛЕ ЧЕГО руками людей по алгоритму, задуманному ранне, происходит собственно материализация – из кем-то сформированных образов-мыслей создается её материальное воплощение.
Вот где проявляется смысл ленинского “идеи, овладев массами, становятся материальной силой”.
«Евrений»
В следующий раз когда со скуки решишь анал лизировать, попробуй одновременно думать, результаты могут удивить. Опять-же, хоть иногда заглядывай в актуальную для форума литературу, — “КОБанутые” тоже случается, “эгрегорят”…
совет: пиши с промежутком 3-5 ч, для большей убедительность.
Заставил ли я умника Бементора замолчать? -эх все же сомневаюсь…
Дементор ( Горре Поххер изгой, волосаточернокрещёный таджикоузбекский удмуртополит,какаю(щий))
В чем я опять таки не капли не сомневаюсь.
А если я скажу, что кроме тебя и опять тебя (только под другим ником) почти никто с промежутком часа комменты не пишет, нет я не говорю что не пишут вообще такие комменты есть.
У меня просто сомнения насчет того что “”вы”" с Г.П все время пишите спустя час. В принципе это возможно, просто я могу предположить 2 варианта: 1. Вы сидите тут не переставая + учет времени модера. 2. Ты принял мое замечание и место промежутка от 1 до 8 мин, пишешь от 1 до 1.5 часа
Так что шимазл, вот мой тебе бесплатный
Дементор
Всегда пожалуйста. В силу своей скотской натуры не составило труда. По поводу 3-Х, вестма лестно, но боюсь это даст повод для базлающих сторонников концепции г-на Фрёйда…
С уважением,
изгой, волосаточернокрещёный таджикоузбекский удмуртополит,какаю(щий).
Браво, Горре Похххер! Разрешите сегодня к Вам с тремя иксами обратиться: в силу избранного Вами “на злобу дня” жанра?
Вы заставили “умника” ёБгения “зависнуть” 
Дементор ( Горре Поххер изгой, волосаточернокрещёный таджикоузбекский удмуртополит,какаю)
Ну если на то пошло то не “благо рожденный”, а “благородный”.
Ты написал красиво 17.08.2009 @ 19:16 , только вот в чем заключался твой “хитрый” подвох я не очень понял -поясни.
Кхм… а вот это мне расценивать как шутку-”с греческого, евгений – «благо рожденный», по нашему, то « ваше благородье», т.е. по сути, даже не имя существительное,— притяжательно-местоименное прилагательное или деепричастие, типа-опа, отглагольное наречие”? Ты всерьез так думаешь???
Баловство не баловство, но после такого напрашиваются уже очень резкие выводы.
Так же насчет перемены букв я не очень понял к чему ты ведешь…
“Вы тот, — которого Ев гений.” -?
Такое ощущение, что ты где-то это сплагиател или от балды ибо все не к месту и не в тему.
-
Хм… образно написал – неужели сам? Что-то я сомневаюсь, что ты представляешь что такое образное мышление…
Дорогой Евгений, мучаясь бессонницей предался размышлениям:
с греческого, евгений – «благо рожденный», по нашему, то « ваше благородье», т.е. по сути, даже не имя существительное,— притяжательно-местоименное прилагательное или деепричастие, типа-опа, отглагольное наречие. Ну, да баловство всё это. А, вот всерьёз: 1) буква «Б» бывало превращалась в «В», – диссимиляция и что-то там ещё (прим. Базил-Васил). 2) Учитывая греческое происхождение Вашего имени, невольно предаёшься вспоминаньям — Сократ, Платон, да Аристотель. Достойные мужи. Прославили себя в веках, стяжая мудрость (кто бы спорил). Помимо всяких-яких методов, у них, имелся и такой, — делиться мудростью при помощи соитья. Вы как историк,- с Большой конечно буквы,- не будете оспаривать тот факт. Мужи сии не первые и не последние по списку – традиция, преемственность и всё такое. Так вот, к чему всё это.
Не дать обрезать букву «Ё»,
имеет основание своё:
поставив Ё как и положено вперёд,
вернув и Б, и В наоборот, —
Не «благородье» Вы, (и в этом нет сомнений).
Вы тот, — которого Ев гений.
Мёртвоя вода?По мне уже вся вода мёртвая,если прошла через каналлизацию!Память воды,но какая память из каналлизации у воды?Спасать ВОДУ запрещено в этом преступном мире,да всё разумное запрещено!
Мёртвоя вода,пока мы понимаем это та в которой нет жизни!Теперь нам продают воду очищенную от грязи и от жизни,вот и она мёртвоя.В нас откуда берётся ЖИЗНЬ?Отсюда поподробнее!!!Философы к вам.
Дементор (Горри Поххер, изгой, волосаточернокрещёный таджикоузбекский удмуртополит,какаю) может пора прекратить флуд?
Я понимаю раздвоение личности и все такое, сейчас у людей много психических отклонений (проанализировал после поездки), но почему на столько…
«танкист»
Стереоочки, это имитация объёма
Просто скачёк напяжения был, решил продублировать, на всякий случай.
Кстати, ник очень могучий и даже оч Фрейдовский, даже немного завидую (у меня короче).
» не чувствуе?
Аж до бессонниц, пилюлками не пользуюсь лет двадцать уже, спасает только близость леса…
Смотрителю-
Экая странная у вас позиция- висеть на форуме и комментировать комментарии. Не нужно из себя жюри строить здесь вам не фестиваль идиотов. Или ждёте когда проявится победитель чтоб к нему примкнуть?
На счёт меры понимания- я всего лишь сказал – сытый голодного не разумеет. Спорить будем? Цитатками ки
даться?
Горре Поххер. предлагаете мне на ваши посты в стереоочки любоваться? Чтоб прочувствовать объём мысли? Спасибо:-). Согласен – мне нужно многое изменить в своей жизни, для этого ДОТУ и изучаю. Не чепляйтесь к нику, сам не смогу объяснить почему-танкист, удивляюсь как на этот раз без Фрейда обошлось… Никакой ненависти у меня нет, есть желание поскорее всё изменить, время поджимает не чувствуете?
Опять меня терзают смутные сомненья!
Время от времени любому из нас (независимо от меры понимания концепции), нет-нет, да примерещится звон «серебряников» в кармане соседа (того хуже — товарища). Нет-нет, да начнём присматриваться, принюхиваться, нет-нет, да устроим сравнительный анализ «приборов измерения», коими меряем всё что непопадя, а по мере вашей, да будет вам.
Одно слово «КОНФЛИКТ»; всякое явление имеет свои основания, причины если хотите. Ну, не верю я в совпадения, хоть тресни.
Вот и предался размышлениям, ничтоже сумнящеся.
Прошу прощения за вульгарное резюме, «КОБ» — проект альтернативный библейскому, дающий другое мироощущение, другой принцип единения, предлагающий свои методы оценки происходящего, и решения частных и общих проблем. Что собственно и уложилось в одно маленькое, ёмкое слово — «концепция». Аминь.
Концепция верна. Концепция работает. Но вот что странно, по идее, концепция должна создать тот самый общий знаменатель, который угомонит все разногласия. Да только воз и ныне там.
Поневоле задумаешься: а нет ли где … крамола? … да ну, не может быть…
МОЖЕТ!!!
Именно в правильности концепции заложена предпосылка ошибки!
С чем сталкивается неофит,— тонны информации об абсурдах содержащихся в христианстве, иудаизме, коммунизме. Глобальный предиктор, мировая закулиса, теория заговора. Прозрение/подозрение вырастает до уровня, … в общем, кто плавал — знает…
Но без этого куда? Ведь эта информация — вложенная элемент-система. А знаем ЭТО, порой лучше остального — знание стратегий врага, гарантия победы…(?)
А, то что все иудо-христианские стратегии представляют собой чистой воды КОНФЛИКТ, с этим будет спорить только слепец, или душевнонезрелый субпассионарий. Именно этот конфликт «тихой сапой» просачивается из подсознания кобанариев, то что это именно он, легко убедиться,— достаточно посмотреть на нашу переписку. Изобилие терминов и цитат из библии, причём как подкрепляющие выражаемое мнение. Про разложение моральных устоев следователя, в следствии использования преступной терминологии в быту, работы писаны…
А ведь в «Мёртвой воде» предельно ясно сказано:
«При объединении в суперсистеме в структуру нескольких элементов, каждый из которых является носителем некоторого вектора целей, структура вместе со своей элементной базой обретает и их вектора целей, что сопровождается порождением совокупного вектора целей этой структуры (или суперсистемы, или её фрагмента), являющегося объединением множеств частных целей (уро¬вня значимости структуры в целом из всех векторов входящих в неё элементов и подчинённого новой общей иерархии приоритетов целей. При этом совокупный
вектор целей не только наследует дефективность векторов целей, уже имеющуюся в векторах целей элементов, порождающих структуру, но в нём могут возникать и дефекты, обусловленные несовместимостью целей и их приоритетов, унаследованных им от разных элементов».
Если кто-либо решит, что это провокация — будет прав…
Осознавать опасность лучше всего в безопасности, пока есть возможность всё исправить!
С искренним «полным приветом», Из-гой.
О-о! Красивая вязь образовывается — “кобонахи эгрегорианского толка”.
Пойду запишу себе в блокнот креативного “путча”…
Есть— да, а еть?
Нет, не даёт покоя несовместимость формы и содержания. Скорее надо говорить “КОБ-АНАХ” в ед. числе и “КОБ-АНАХИ” во-множественном, по аналогии “монах – монахи”.
Да, так действительно лучше…
Гооре Поххер (этто я таак с эстонским аккцентом
), еще раз благодарю – посмеялся 
Неучитель, в смысле Ученик, в живой части событий, можно бы и воспринять как “Талиб” (дословный перевод Талибан – Ученики).
охота ружьями с солью – Пророк запрещает есть свинину 
Предлагаю Правоверный Поход “Талибан против КОБАНОВ”
Парни, скажите “хрю”! Солидарность как способ коррекции мировоззрений.
С любовью. Пришедший из Мифоса в Логос. Гой Еси. Талиб.
Уважаемый Дементор, приставку “не” использовал вполне осознанно воспользовавшись ЖИВОЙ частью русского языка ( живой — имеющий возможность осознанного выбора). “Раз”, слишком смахивает на амплификацию (разудалый, раздолбай, т.е. без мhры — через край).
Опять же, —если я ещё не всё забыл, — модуль числа «дементор» будет «учитель», а приставка “не” больше склоняет к мысле — не учитель, но Ученик! Хотя конечно может усложняю.
P.S. Предлагаю для “закорифеившихся матерых кобовцев” ввести термину «КОБАНЫ», по моему звучит внушительно.
С приветом, Из-гой.